谢谢主席，问候在场各位。 正本清源，我们先来明确几个定义，明星是指在某一行业有一些突出表现从而经常出现在公众面前的人；私生活是指没有披露义务属于个人隐私，结合题解以及为了让我们的讨论有意义，我方讲的私生活是指明星不主动曝出的部分；而道歉这个行为应该发生在 某行为对某些人造成了伤害，当事人就该行为对受害者认错，代入今天的辩题，即 明星的私生活本身对公众造成了伤害，明星才需要因为私生活向公众道歉。我方将从以下两个方面对 明星不需要为私生活向公众道歉 进行论证。 第一、公众没有要求明星道歉的正当理由。（明星的私生活并没有对公众造成实际的伤害）对方辩友告诉我们，认为明星需要道歉的原因是【带来恶劣影响、没有起到榜样作用、会引起他人的效仿、等】我们看一下实际是这样的吗？明星私生活本身于公众而言没有任何客观上的影响，且任何人没有权力窥探，而今天对方辩友所谓的明星私生活的【不良影响、反面教材作用等】恰恰是因为窥探而起，而非明星的私生活本身。艳照门、iCloud照片等事件中，明星的做法虽不是社会主流价值观所倡导的生活方式，却也说不上是错，且这种私生活的方式本和公众没有客观存在的联系，公众或媒体却通过各种手段超出自己权利地侵犯他人隐私地了解到明星的私生活，直到后却又叫着自己受到了伤害要求明星道歉。（照片本身作为私人物品，安安静静地存在电脑里，没有打扰伤害到任何人，可大家非得找出这些照片，大肆传播，接着开始说自己受到了伤害要求明星道歉，大家有没有受到伤害都还要存疑，即便真的有，这份伤害也是由公众窥探和媒体报道带来的，而非明星的私生活啊。）（做个简单的类比，一块石头在草丛里藏得好好的，大家非得不择手段的挖出这块石头，然后再砸了自己的脚，接着要求石头道歉。）整个过程中，所谓的伤害发生在公众窥探明星私生活之后，公众将自己包装成一个受害者的形象，并要求真正的受害者向其道歉，可见公众对明星发出的道歉诉求毫无正当性。 第二、即使明星做出道歉行为也不会收获实质性的效果。（我们在这里只讨论因为私生活道歉的明星，而非因为隐瞒欺骗公众而道歉的明星。）陈浩民因为演戏的时候对一个女明星行为不端，道歉的时候全家出动、五度飙泪，最后哭的不能下台，让自己怀孕的夫人扶他下台。可是大家最后的反应是什么，嘲讽他作秀，粉丝数量急剧跌落。再看文章，从“周一见”时间爆出，到文章道歉，仅仅一天的时间，可以说文章的道歉来得十分及时，可我们看一下效果，文章道歉声明发出后，新浪微博粉丝数掉了120万，百度贴吧关注人数少了95万，网友们更是揪住了道歉信中出现的不同字体不放，认为道歉很假在作秀，直到最近，文章的新剧《少帅》登陆各大卫视，虽说专文章在其中演技不俗，可观众仍不买账，网上依旧是一边倒的呼声，致使《少帅》收视率并不如预期。反观成龙，成龙的私生活也一直是人们讨论的话题，可成龙并未因为此对公众做出任何的道歉，但他依旧在娱乐圈拥有大量粉丝，成为经典。可见，有些明星也为了名气也好、利益也罢做出了退让向公众道歉，可这份道歉并不能达到明星所期待的结果。真正能帮助明星重新赢得粉丝心的应该是明星拿出好的作品，而非痛哭着的道歉。 通过上述两点我们可以发现，公众对明星道歉的要求本身就是不合理的，对于不合理的要求，明星不应该予以满足，通过事例我们也发现明星为私生活向公众道歉的做法没有任何的效果。所以，对于一件本身就不应该做，且做了也不会有任何效果的事，不止是明星任何人都不需要做。综上，明星不需要为私生活向公众道歉。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4e9fd5ff3968011ca2009179.html