【公管】《行政管理学》课内实践之辩论赛——节假日高速公路是否免费 2012年11月7日，在南京理工大学紫金学院行政楼模拟法庭，11级人文系公管学生开展了一场别开生面的辩论赛。本场比赛正方同学的观点是“节假日高速公路应该免费”。反方同学的观点则是“节假日高速公路不应该免费”。本场辩论赛的组织者为刘红祥老师，主持人为李喆同学。 该辩论赛是《行政管理学》课内实践的一个重要环节，共分为两场，其中一个主持人，四个团队，每个团队4个辩手，剩下同学为各团队参谋人员，负责资料收集与筹谋划策。赛前，各个参赛团队都提交了一份《行政管理学》课内实践之自主性研究计划项目申报书，主要阐述了立论依据、研究目标、研究思路和拟解决的关键问题、研究的资料收集方式等等，以为正式比赛做好充分的准备。 头脑风暴袭来，同学们共存犀利与幽默，尽情展现智慧与风度。从开篇立论开始，现场就弥漫着浓浓的火药味，这也预示着这将是一场精彩激烈，难分高下的比赛。正方一辩首先进行陈词，他们对辩题阐述了自己的观点：节假日是百姓回乡探亲、自驾游频率最高的时候，因此这些天也是高速公路上最繁忙、最拥堵的时候。特别是收费口，几百辆车排队等待缴费现象司空见惯，让高速路变成了“停车场”。如果节假日实行免费，则能让车辆快捷通行。而且更多的车辆出行会在更大层面上拉动内需，因为车辆加油，车上的人吃、住、游甚至购物等，会刺激第三产业和休闲经济的发展。反方则认为，只对私家车免通行费并没有很大好处，仅免收小车通行费，鼓励了更多人买车、开车出行，不利于公共交通的发展。此次节假日高速公路免费导致交通事故频繁发生，在长假8天里，全国794人因车祸死亡，2473人受伤，直接财产损失1325万元。这次免费却造成了更大的损失，不仅是时间、金钱，更是生命。 在盘问阶段，比赛的激烈程度升级。双方同学清晰的思路及良好的口才令在场所有观众折服。正方提出了高速免费可以刺激旅游经济发展的必要性问题，反方则举徐州的一个案例来说明高速公路收费站的必要性。双方辩手层层深入，提出了许多尖锐的问题，渐渐将辩论赛推向高潮。 之后的自由辩论阶段精彩纷呈，正反两方都犀利地指出了对方的问题所在，同时也将本方观点再次强调。思维对决，富有攻击性的提问，巧妙地躲闪回击，侃侃而谈的翩翩风度都给在场观众留下了深刻的印象。两支队伍的八位同学都展现出良好的团队合作精神。 在最后的嘉宾提问与结辩环节，正反两方同学在论述过程中各有千秋，难辨雌雄。正方同学的慷慨激昂的结辩陈词赢得了在场观众的阵阵掌声，而反方同学逻辑清晰，气势高昂，也让在场的每一个人感受到了辩论的风采所在。 从两场辩论赛来看，效果还比较明显。大部分同学第一次参加辩论赛，基本能够将理论知识融入到赛事中，反应较为明显，思维较为活跃，逻辑性较强。同学们也对这样的实践教学较为满意，参与度也比较高，在准备和比赛中也感受到自身的不足和团队合作的重要性。但从比赛来看，他们的理论分析深度还是不够，语言组织方面还有很大提高，思想的交锋力度还不够，赛事中的举止有些还不够得体。 最后刘红祥老师对此次辩论赛进行了深入的点评，并希望更多的同学能参与和观看一些辩论赛，锻炼自己的口才，提高自身素质。（文：陈冬；图：季杨） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/510e27d0ec3a87c24028c45c.html