《致青春》影评 在取得巨大票房成功的同时，《致青春》也激起了巨大的反对声浪。当然，批评电影再正常不过了，不过从国内整体的观感来看，《致青春》够不上“伟大”，“史诗”之类的评语，但也不至于“脑残”之类的烂片。一部电影的艺术质量究竟如何，需要时间来量定，至少从目前影市上的总体反馈来看，“致青春”绝没有糟糕到一无是处的地步。所以，“致青春”实际上激怒了一批人，使得这部热门电影迅速成为网络口水战的焦点，不过这场争论似乎也从一个侧面印证了影片之于国内观众“走心”的成功。对于《钢铁侠》这样的爆米花电影，看过之后甭管喜欢不喜欢，也就一笑了之，但《致青春》真的会让一群国内观众表现的非常愤怒，某些意见领袖甚至使用了带有人身攻击性质的字眼公开评论《致青春》。不过与被某教授批为“三俗”的《泰囧》比起来，《致青春》的改编起码还没上纲上线到那个地步。 《致青春》的改编基本忠于原著，虽有些细节的删改，但故事框架，人物设定，乃至命运走向都是基本一致的。所以，《致青春》在文化趣味上引发的争议也推至原作的层面来找原因。《致青春》的原著小说属于网络文学的产物，跟《失恋33天》一样，都是内地女性所热衷的言情读物，一般来说，网络小说总是因为缺少文学性，艺术感染力和严肃的思想内涵而遭到诟病。其事架构决定了前半段就是一个卿卿我我的校园爱情故事，后半段虽了职场，但万变不离其宗，骨子里浓烈的电视剧趣味挥之不却，单从原著的篇幅来看，改变成电视剧无疑更合适。 电影做了大幅度的删减，特别是后半段，使得全片基本上呈现出校园青春片的面貌，而后半段比较凌乱的剪辑也使得剧情跳跃且啰嗦，应当算是败笔。不过赵薇并没有秉承从《失恋33天》以来的“小清新”风格，也没有贯彻《北京遇上西雅图》中的“时尚”、“洋气”，而是着力打造了一个带有梦幻色彩的“残酷青春物语”。在我看来，爱情只是《致青春》中那些角色命运的一个注脚，无论是谁，在青春逝去之后都没有收获幸福，当青春的激情和生命力远去之后，只剩下无奈、钻营和麻木——缅怀过去的态度植根在现实感受的基础上，你懂的。特别是那位美丽、温柔的“女神”阮莞，她刚穿上婚纱不久就香消玉殒，用类似于韩剧的方式充份体现了鲁迅“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”的悲剧美学意趣；而那位一直暗恋阮莞的张升，大学校园里曾经的浪漫诗人，落魄到死人写传记来糊口——张升却代表大学校园里曾经的梦想和浪漫。 首先，《致青春》的基调是越来越压抑的，一直到影片结束也没有给观众以情绪释放的出口，直到最终完成了写给前网络时代内地大学生活的一首挽歌，而共同的情怀和记忆，也使不少70、80后，看完后唏嘘不已。也许故事并不高级，但足够打动曾在这样的故事里生活过的人们。 《致青春》的片尾出现了“爱一个人就像爱祖国、爱山川、爱河流”的台词来为逝去的青春棺定论——在我们的语境里，对祖国的爱常被理解为是一种无需理由、不计回报、单向度付出的伟大情感。 许多年后，当我们回忆青春时，也许我们会想起很多年以前，在大学校园里谈论祖国、山川、河流的那个下午哪时，我们有纷争、有埋怨、有欢喜，但我们一直不忘的是那段青春的记忆。 凤翔县西街中学 高一（6）班卢 盼 指导老师：李斌 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/52b9f9dec281e53a5902ffa9.html