经济学与政治经济学 经济学和政治经济学是一对经常被误解的概念。从字面含义,政治经济学很容易被人理解为既研究政治又研究经济,是政治学和经济学的交叉学科。难怪当美国的库柏宣称“政治学实质上并非政治经济学的一个组成部分”时,李斯特严厉批驳说:“那位苏格兰理论家的信徒竟然荒谬到如此地步,尽管他们为自己研究的科学所选择的名称是政治经济学,却要我们相信政治经济学与政治无关。如果他们研究的学科该称为政治经济学,那么,在其中政治学就必须与经济学处于同等地位;如果其中根本就不包括政治学,那就不该称为政治经济学,而仅仅是经济学。”那么,经济学与政治经济学到底有什么联系和区别呢?这要从经济学产生和演变的历史谈起。 “econom”一词源于希腊语,其中eco的意思是“家务”,而nom 的意思是“规则”。所以oikonomike或economics的传统含义是“家政管理”。拉丁语oeconomia同样意味着家庭事务管理,后来扩展为一般性管理。法语oeconomie或economie在拉丁语基础上,加上了政治含义,用来表示公共行政和国家事务的管理。17世纪由于在亨得四世和黎塞留统治下的法国公共行政管理的范围随着国家机构的发展而扩大,“政治经济学”首先在法国出现就不奇怪了。 正如马克思指出的:“政治经济学作为一门独立的科学,是在工场手工业时期才产生的。”确切地说,作为一门科学的政治经济学是由重农学派首先创立的。在重农学派那里,政治经济学一方面继续含 有管理、控制乃至自然规则的意思,另一方面,被看做是一门关于财富性质、再生产和分配的科学。在以后的几十年,后一种含义的政治经济学占了主导地位,而到了18世纪70年代,政治经济学学几乎专指与国家资源相联系的财富的生产和分配。斯密就把自己的经济学著作题名为《国民财富的性质和原因的研究》(1776年。而英法两国早期的经济学家,大都把他们的经济学著作题名为政治经济学,如李嘉图的《政治经济学及赋税原理》(1817年,斯图亚特的《政治经济学原理的研究》(1767年,马尔萨斯的《政治经济学原理》(1820年,萨伊的《政治经济学概论》(1803年,西斯蒙第的《政治经济学新原理》(1819年等。 到了19世纪中叶,政治经济学受到了来自两方面的批评。马克思批评了李嘉图以后的资产阶级经济学家宣扬阶级和谐、在社会经济的表面现象上兜圈子、见物不见人(拜物教,并把他们贬为庸俗经济学家,强调政治经济学研究的不是物,而是在物的外壳掩盖下的人与人之间的社会关系。马克思用“政治经济学批判”作为自己著作的副标题,旨在通过对资产阶级政治经济学的批判创立一门无产阶级政治经济学。另有一些学者则建议改变政治经济学的名称,其中麦克劳德提议改为“经济学”,并将其定义为“探讨支配可交换物品数量关系的规律的科学”。这一建议受到广泛支持,马歇尔在1890年将其1879年版的《工业经济学》改名为《经济学原理》。杰文斯则在1905年最后一次出版全著作《政治经济学理论》(初版1871年时,将书名改为《经济学原理》。 自19世纪末,“政治经济学”一词逐渐被“经济学”一词所取代。人们在使用经济学这一概念时,似乎侧重的是经济活动的技术层面或稀缺资源的配置问题,更强调作为科学的经济学的实证性质。而当经济研究的范围一旦扩展到经济剩余和财富的分配,涉及到经济活动中人与人(组织与组织——包括国与国之间的社会关系和利益冲突时,用“政治经济学”取代“经济学”也许更为合适。当然,即使是在马歇尔那里,政治经济学与经济学也是当作同义词来使用的,而萨缪尔森则把政治经济学看做经济学的更合乎传统的名称。这表明,两个概念之间并没有本质的差别。 到了20世纪60年代,“政治经济学”一词以不同的形式再度复兴,但它的含义已经与传统用法大不相同了。正如前面在谈到经济学的扩张时所指出的,60年代芝加哥和弗吉尼亚公共选择学派在用经济学理论与方法研究政治决策过程时,就挪用了“政治经济学”。而新剑桥学派、新制度经济学和以规范分析为特征的福利经济学,则更具有传统政治经济学的色彩。至于美国《新政治经济学》杂志创刊伊始便强调,新政治经济学的特征是把古典经济学和20世纪社会科学的先进方法结合起来,后者包括结构理论、制度经济学和新公共选择理论等。 在进入21世纪的今天,“政治经济学”与“经济学”都还同时存在,尽管自它们产生以来,各自的含义都有所变化,但在西方学者看来,它们基本上算作同义词。而在中国, 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5a1926a36b0203d8ce2f0066f5335a8103d26679.html