楚辞和诗经的差别 中国丟齐诗的国度，在浩如烟海的嚴宝库当中,有两颗巨星 彪炳千古，对后世文学产生了重要深远的影响，这就是《诗经》与《楚 辞》。下面给大家整理了楚辞和诗经的不同相关资料■希望可以帮到 大家! 楚辞和诗经的差^《诗经》和《楚辞》都是我国先秦时代最重要 的诗歌著作。它彳iLM弋表现实主义，弋表浪漫主义，对我国后 世诗歌乃至整个中国古代文学都有着重大而深远的影响。它们虽然都 因同出于华夏文化之源而有许多共同点■但也由于各自产生时代 地 域等的不同以及作者身份、地位和阅历等的差异,彼此间又在创作精 神、思想内容、语言形式、传统道德观念以及艺术风格等方面存越 重大差§1）。分析和比较这些异同和差^,这对于更好地认识、了解这 两部作品的性质和特点是不无意义的。 中国传统的诗歌创作，广而言之冲国传统的文学创作,都离不 开两种风格样式，即现实主义和浪漫主义。而这两种所谓主义的源头, 前者为《诗经》，后者当推《楚辞》。《诗经》成书于春秋时期,它 收录了殷商至春秋中叶大约600多年的305篇诗歌作品。这305篇 又大致分为风、雅、颂三大部，其中占绝大多数的风，即“十五国风“ 共计160篇，因为这160篇“风“多为诗官采诗于民间，因此，《诗 经》可以大致认为是“平民文学”，即不題个特定的文人卿士（或者 说职业诗人）的作品。《楚辞》则不同，《楚辞》所收录的作品，均为 —些有名有姓的专职作家所作，诸如屈原、宋玉、景差、唐勒等，都 为_代诗赋大家,且在文史上留名。楚辞形成较晚，以屈原为宗,也 应到战国后期。就地域来说,诗经射匕方为主的广大地区”而楚辞仅 限于南方楚地,它的产生与发展与楚地的地域特色;;诸如语言、风俗 等密不可分，与现在的粤语音乐一样，纯属一种地区文化。另外， 从内容上，《诗经》涉猎面很广,有男嗔女怨的婚恋诗，以《南风? 关雎》为代表;有写奴隶辛劳的怨刺诗，如《魏风?伐檀》和《魏风? 硕鼠》姊妹篇;又有幽怨反侧的思妇诗，如名篇《王风?于役》;又有表 达士大夫爱国意识的忧患诗，诸如《王风?黍离》、《小雅?节南山》和 《小雅?雨无正》等等，几乎劭方面都有涉及。晦的说来，《诗经》 所反映的是各阶层的人，特别是平民（包括奴隶、服役者这样的下层 劳动者）真实的生活和情感。与之不同的是《楚辞》,《楚辞》为文人 ±±夫所作”表达的多为士大夫阶层对现实的情感流露,多为抒情言 志,如屈原的《离骚》,如司马迁所说”离骚者，犹离忧也”,即屈原 遭逐之后，苦闷之情的表述;又如《天问》,简直就是作者“忧心愁悴, 彷徨山泽,……仰天叹息，……呵而问之" （王逸语）。需要说明的是,即便如此，楚辞中的忧患意识和爰国情操 与诗经h脉相承的，在中国文学史上，也如一条红线贯穿始终。前 面说到,《诗经》可看作是“平民文学“，因此,《诗经》的特点就在 于它的平淡、自然与"写实“。上升到一个高度，便是所谓的诗歌现 实主义传统。 《楚辞》是文人之作，这就理所当然牵扯到文采。楚辞，无论是 屈原的《离骚》还是宋玉的《九菇》，都是意境开阔、尽显文采，且 想象丰富、纵横驰骋，还有一大特点就是欲言此而先言它，善用比喻。 像《离骚》开篇，谈作者的显赫身世就用了整整一大段：“帝高阳之 苗裔兮,朕皇考日伯庸。摄提贞于孟甌兮，惟庚寅吾以降。皇览揆余 初度兮，筆锡余以嘉名;名余日正则兮，字余日灵均。纷吾既有此内 美兮，又重之以修能。扈江離与辟芷兮，纫秋兰以为佩 ……”这是｛可等的大气文中作者思绪驰骋：“折琼枝以 为羞兮，精琼靡以为粮。为余驾飞龙兮，亲瑶象以为車。“让飞龙为 自己驾车”以象牙美玉作车#想象是（可等的开阔与大胆!刘熙载在《艺 概?赋概》中说：“东T ,西一句，天上T ,地下一极开阖抑 扬之变”，用以概括楚辞的艺术特点，是极其恰当的。作一个比较, 《诗经》无论记事、写物、抒情,都是确确实实、言之有物的。楚辞 看似言而无物,但无形为有形，其意蕴深远，极尽腾挪之能事。《诗 经?卫风?硕人》写美人用了这样一段话：“手如柔竟,肤如凝脂。领 如蝉即,齿如檄屋,嫌首蛾眉。巧笑倩兮,美目盼兮“ ”可谓美极, 写实的手法也用的淋漓尽致。通过对具体物象手、肤、颈、齿、眉、 目等的描写，勾勒出卫庄公夫人庄姜之美。我们再看看楚辞中对湘夫 人的描写：”帝子降兮北渚，目眇眇兮愁予。爛爛兮秋风，洞庭波兮 木叶下”（屈原《九歌?湘夫人》），完全凸现了f “虚”，可谓不看 一字尽得风流。这只例子，但《诗经》与《楚辞》2 在艺术风格 上得差异便可见Tf。此夕卜，在表现手法上，楚辞继承了诗经得赋 比兴，但在此M础上做了重大开拓，也把发挥应用达到极致。辞家们 往往寄情于物”托物寓情”使主观之情与客观之物融为一体,创造出 许多富于象征意味的艺术形象。 在《离骚》中，屈原笔下描绘的善鸟香草、恶禽臭物、灵修美人 宓妃佚女、虬龙鸾凤、飘风云霓、高冠奇服、玉鸾琼佩 ……,它们或配忠贞,或比谗佞，或媲君主，或譬贤臣, 或托君子，或喻小人，或示超俗，或表追求,这些都已不再是作为喻 体或借以起兴之物的客体，而是融合了主体情感、品格和理想的象征, 而成为蕴含艺术趣味的意象了。这突破了《诗经》以借物抒情为主要 特征的比兴手法的局限。这悬-种突破、一种仓慚、一种新的尝试。 在中国传统诗歌史上，具有划时代的意义。综观以上各点，诗经与 楚辞在艺术手法上是迥异的”但这种差S収不是互相游离的。楚辞之 于诗经，可以说粵■次开拓、一次诗歌革命，它在诗经的基础上创新, 诗经是中国传统诗歌的唯一源流。 楚辞和诗经的相同点开我国i寺歌两大风格的先河，诗经中的国风 以及楚辞”均为民歌。 二部作品，均产生于先秦时期”影响了汉朝及以后的辞赋和乐府 民歌的创作。 3 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5f67a8e82c3f5727a5e9856a561252d380eb20a7.html