项羽的成败得失 读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。 两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。 刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。 他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。 可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。 项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。 得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。 ”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。 ”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。 ”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。 在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。 但是若论智谋，项羽远不及刘邦。 难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。 这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。 张良与范增同是谋士，境遇却不相同。 张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。 而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。 鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。 正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。 我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。 而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。 ”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。 由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/60cb84b382c758f5f61fb7360b4c2e3f57272529.html