李白命名“五松山”真谛 谷金琳 唐代诗仙李白大师，热爱铜官山五松山，歌颂炼铜工人，尊重荀媪老人，是铜陵文化教育的先贤和创始人。 “谪仙”李太白于天宝十三年（公元754年）经秋浦至铜官山，由南陵县丞常建陪同出游，作诗《与南陵常赞府游五松山》“安石泛溟渤，独啸长风还。逸韵动海上，高情出人间。灵异可并迹，澹然与世闲。我来五松下，置酒穷跻攀。征古绝遗老，因名五松山。五松何清幽，胜境美沃洲。萧飒鸣洞壑，终年风雨秋。响入百泉去，听如三峡流。剪竹扫天花，且从傲吏游。龙堂若可憩，吾欲归精修。”诗题右原注：“山在南陵铜井西五里，有古精舍”。（见2011年中华书局出版发行《中华国学文库·李太白全集》第20卷） 李白命名“五松山”，赞美五松山可与沃洲山相媲美，这是毋庸置疑的。但是，“五松山”的命意居然被扭曲、误解，至今谬传种种。 明代文学家胡震亨（1569—1642）著作《唐音癸签·诂笺一》“五松山，在南陵铜井西，初不知何名。李白以其山有松，一本五干，苍翠异恒，题今名。诗云：‘征古绝遗老，因名五松山。’人皆知白改九子为九华，不知更有改五松事。”明清之际史学家谈迁（1594—1658）著作《枣林杂俎·荣植·古木》“铜陵县五松山，旧有松，一本五枝，苍鳞老干”。清乾隆时代（1736—1795）有名学者王琦对李白《与南陵常赞府游五松山》诗题注释———南陵县，隶宣州。《容斋随笔》：唐人呼县丞为赞府。《潜确居类书》、《舆地纪胜》：五松山，在铜陵县南，铜官西南。山旧有松，一本五枝，苍鳞老干，翠色参天。 铜陵市史志办公室现存明清两代纂修的《铜陵县志》共有5种，均记载五松山为“旧有松一本五枝，故名”。清乾隆二十二年（公元1757年）李青岩、史应贵等纂修本《铜陵县志·山川》“五松山在县南四里。《舆地纪胜》云：‘旧有松，一本五枝，苍鳞老干，青翠参天，因名。’唐李白来游，乐其山水之胜，建书堂于此，后邑尹方浚建太白祠。” 南宋地理总志，约宝庆三年（公元1227年）成书，王象之编著的《舆地纪胜·池州·景物》上说“五松山在铜陵，李白名曰五松山，因作诗以美。”明官修地方总志，成书于景泰七年（公元1456年），陈循等修撰《寰宇通志·池州府·山川》记载“五松山在 铜陵县南五里。唐李白诗：我来五松下，置酒穷跻攀。” 1992年10月，中华书局出版发行的中国古代地理总志丛刊《舆地纪胜》等，并无所谓“一本五干”、“一本五枝”。 2010年4月，上海辞书出版社出版发行的《辞海》（第六版）诠释“五”通“午”。交午，纵横交错。“午”，纵横相交。“松”，松科植物总称，常绿或落叶乔木，少数为灌木。“五针松”，亦称“日本五针松”、“五钗松”、“五须松”。常绿乔木，叶五针一束。 考求真谛，笔者认为：“五松”是形容山间松树茂密，纵横交错。《说文解字》“五，阴阳在天地间交午也。”“五”作形容词，表示纵横相交。而称为“一本五枝（干）”松，应属作者臆测的，《舆地纪胜·池州·景物》所云也是作者臆造。现将李白诗句“我来五松下„„胜境美沃洲”部分尝试意译如下，请同仁指教：我们来到山冈游览，眼前苍松劲拔，纵横交错，松萝共倚， 引人入胜。急忙地带着美酒，乘兴尽力地往山峰登攀。我向遗老征求古山名的心愿未遂，只好自己命名“五松山”。五松山何等清幽，与（会稽）沃洲山同样的风景优美的地方。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/625c8f32580216fc700afde3.html