专业主义还是反专业主义：社会工作界的百年话语争议 李伟;杨彩云 【期刊名称】《社会工作》 【年(卷),期】2018(000)004 【摘 要】自19世纪末发源以来,为了摆脱由慈善志愿事业带来的不专业形象,新生的社会工作扬起了专业主义大旗.由于个案工作与专业主义的本质(科学主义等)相符,专业主义引导下的社会工作走向了去社会化,即沉迷于个案工作、个人治疗,抛弃了社会变革、社会正义的使命.于是,另一种相反的话语——反专业主义应运而生,并积极倡导社会改革.在专业的百年发展史中,两种话语争论不休、此消彼长.但总体而言,专业主义是社会工作的主流话语,反专业主义处于下风.原因在于,反专业主义所主张的社会变革难以标准化、操作化,并且受到了意识形态和科层制的束缚,继而被边缘化.中国社会工作在专业化的进程中,须警惕专业主义的陷阱,避免重蹈西方覆辙. 【总页数】10页(P27-36) 【作 者】李伟;杨彩云 【作者单位】扬州大学社会发展学院社会工作系 扬州 225002;上海师范大学社会学系 上海 200234 【正文语种】中 文 【中图分类】C916 【相关文献】 1."领导送匾"等新闻引发的新闻专业主义讨论——兼谈后大众传媒时代的新闻专业主义实践 [J], 黄玲 2.专业主义与社会工作的\"去社会化\"\r——基于美国百年社会工作史的分析 [J], 李伟 3.去专业主义与反专业主义:体育新闻的两种极端倾向 [J], 魏伟 4.厘清新闻专业主义\r——基于新闻专业主义的研究综述 [J], 车敬笑;肖燕怜 5.作为中国话语的新闻专业主义——新闻专业主义研究综述(2015~2017) [J], 周璇; 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/63bc1f1fe618964bcf84b9d528ea81c758f52ee1.html