从政治角度看新冠肺炎背景下中美抗疫的不同 2020年上半年新型冠状病毒肺炎疫情席卷全球。中美作为世界上最重要的两个大国，采取的抗疫措施相差甚远，我们可以从政治生活中国家性质和政治制度的角度分析其背后的原因。 一、从国家性质上分析 中国防疫是主动出击、尽收尽治、严控传播、挽救国民。 把这个聚集14亿人，全力高速运转，分分钟万亿上下，无数人的利益与生计交织的巨型社会有序的按下暂停键，这需要多大的魄力，需要多大的牺牲，又注定要面对多少的指责与质疑？ 但面对这次疫情，面对关系人民群众生命安全的问题上，在利益和全国人民的生存面前，我们的党和国家果断选择了后者，为抗疫投入了大量的人力物力财力，付出了巨大的代价。这让全世界都看到了这个选择背后的担当，见识到了中国克服一切危难的决心和实力。人民群众的生命安全至上，体现了人民民主专政的国家性质，体现了人民当家作主，体现了我国社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主，真正的尊重和保障了人权。 美国防疫是被动出击、消极防疫、挽救股市、周旋人心。 在这次疫情之前，美国是很多人心目中所向往的美好，是自由民主、公开透明、科技发达、医疗先进、重视人权的“灯塔国”，然而本次疫情中就像一把锐利尖刀，让“灯塔国”美好的外衣被一层层剥下，渐渐露出里面混乱而丑陋的一幕。不管特朗普再怎么甩锅中国、污蔑世卫组织，都掩盖不了一个事实，那就是正因为美国错误的“消极防疫”策略，才导致美国当前疫情失控和严重后果。疫情开始时美国疾控中心进行了预警，他们掌握的数据也绝对足够支持进行紧急的防控政策。但那个时候的美国，正沉浸在挽救股市、缓冲原油暴跌的经济影响中。美国高官们一边告诉华尔街的大股东，赶紧卖掉股票，一边在极力淡化疫情的严重性。与其说是特朗普政府在防疫上操作清奇，不如说是他所代表的利益集团在做真正的决定。 无论是一度1000个病床只收20个病人的航母医疗船“安慰号”，还是近30家因各种限制几乎没有收治病人的“美国方舱”，美国防疫措施更多的是在大张旗鼓的宣传，安抚民心、挽救股市、挽救经济，保护各个利益集团的利益。然而病毒依然在蔓延，美国因新冠死亡人数已超过十万。但值得注意的是，美国在多达一百多万人的感染新冠肺炎，在很多医疗人员因缺乏足够的防护被感染，在很多医院因疫情期间手术减少、利润降低而裁员的情况下，医疗系统却没有崩溃的迹象。这是为何呢？我们可以看到美国政府并没有出台新冠肺炎免费治疗的措施，很多普通民众因高额的治疗费用而不敢去医院进行有效的治疗。这体现了美国是典型的资本主义国家，维护的是资产阶级的利益，资本主义国家的民主是资产阶级的民主。 二、从政治制度上分析 新型冠状病毒肺炎疫情发生以来，我国在党中央统一领导、统一指挥下，各地各部门各司其职、协调联动、全力奋战。 全国各地大批医务人员迅速集结、驰援武汉；建设者日夜奋战，短短时间内建成火神山医院、雷神山医院和一座座“方舱”；人民军队高效投送疫情防控物资，抽组医护人员参加医疗救治；企业加班加点生产，疫情防控物资全国统一调度……显现了高超的指挥协调、统筹安排能力，强大的基础建设、物资调配能力，迅速的决策部署、动员组织能力。 这一切的背后是制度优势。我们最大的优势是我国社会主义制度能够集中力量办大事，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。有了中国共产党这个总揽全局、协调各方的领导核心，能够最广泛、最充分地调动一切积极因素，集中力量办大事就有了主心骨和向心力，把抗疫行动变成了全国上下连成一条心、拧成一股绳的集体自觉。各级党委和政府有关部门制定周密方案，组织各方力量开展防控。“把人民群众生命安全和身体健康放在第一位”，“把疫情防控工作作为当前最重要的工作来抓”，“坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战”。从省到村“五级书记”抓防控，周密制定方案、紧急调配力量、层层传导压力，把党中央国务院重大决策部署一杆子插到基层、落到一线。做到了哪里有疫情，哪里就有党支部，哪里就有党员，哪里就有政府干部及工作人员。这体现了我们政党制度的优势，体现了民主集中制的优势，体现了中国特色社会主义的制度优势。 疫情在美国快速蔓延，美国全部州都被波及，死亡人数超过十万。美国作为世界第一强国，科技、军事、经济上都有着绝对的优势，但在抗疫过程中出现了进退失据、混乱无序的情况，这跟其联邦制度和政党制度有直接关系。美国政治最大的两个特点，第一是州权和国家权力的制衡，第二是两党的制衡。在平日里它们可以相互监督、相互牵制，但是到了关键时刻，其弊端就体现出来了。在这样的天灾里，时间就是生命。在最需要强有力调控、运筹帷幄的时候，美国却把大量精力放在了联邦和州政府间的责任推诿上、民主党和共和党的彼此争斗上。 美国是联邦制国家，每个州享有很大的权利。美国联邦设有最高的立法、行政和司法机关，联邦拥有统一的宪法和法律，是国际交往的主体；各州有自己的宪法、法律和政府机构。可以说，除了军事和外交之外，美国的州政府实际上可以看做是完整的“小国”，有自己的法律、税收、警察、教育、选举制度。在疫情失控后，美国联邦政府连物资供应分配这样的最基本事情都做不好，还要求各州自行采购医疗物资，不断的将自身责任推诿给各州。在纽约疫情日益严重的时候，特朗普跟纽约州州长忙着隔空互怼，相互推卸责任，却没有出台新的实质性的抗疫措施。美国联邦和州政府职能的各有分工，在疫情面前变为行动低效。 出于国内选举和转移内部压力的需要，特朗普一直在诬蔑世卫组织，污名化中国。为在大选年稳住经济、稳住支持率，特朗普反复安抚民众，表示疫情不严重，且已经得到控制。美国对人员的管控一直很松懈，因为严厉的限制可能被扣上侵犯人权的帽子，这是选举年的共和党所不能接受的指责。即使防控不力，面对镜头的特朗普一方面为自己应对疫情的措施打满分，另一方面批判世卫组织和污名化中国。这些都是选民政治的需要，体现了美国政党制度的弊端。 美国分为红州（共和党）和蓝州（民主党）。疫情开始在美国蔓延时，蓝州对疫情非常担忧，加大检测力度，采取一定措施，指出特朗普抗疫不力，而红州却对疫情表现得不怎么担忧。特朗普之所以初期对疫情表现的那么乐观，和他的基本盘是保持一致的，在大选年肯定是保持和红州的态度一致，批评民主党政治化疫情、是骗局，并一再说“风险很低”，将疫情“流感化”。随着疫情严重，甚至开始责怪是蓝州的抗疫不力。这体现了两党的间互相掣肘、相互争斗。 这一次疫情体现了在危机面前美国各个利益集团分化明显、各自为战，暴露了西方民主制度的弊端。在疫情之下，联邦和州政府间忙着推诿责任、民主党和共和党忙着彼此争斗的时候，美国的新冠肺炎死亡人数仍在不断增加，一个个鲜活的生命正在消逝。 黑龙江省教育科学规划2020年度重点课题研究成果 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/64bac4c7a06925c52cc58bd63186bceb19e8edee.html