1. 谢谢主席，各位评委各位观众： 大家晚上好！ 穿越剧是没有历史认知的义务，但是它以娱乐为主，所造成的对人们认知历史的误导，你见或者不见，它就在那里。 今天所说的穿越剧是指现代人因为肉身漂移或是灵魂出窍而回到古代的剧集。历史认知是指对历史事实和历史概况形成初步知识概念的过程。基于是否有利人们理性看待历史的标准，我方认为穿越剧的热播对于人们认知历史是弊大于利的，理由如下 穿越剧中的历史改编与其说是天马行空，不如说是大闹天宫，重要细节被推倒重建，严重干扰了观众对于整个历史事件的客观评价。历史上焚书坑儒是皇帝钳制思想，一统天下之举，但《寻秦记》却告诉我们，它只是出于皇帝对天外来客的羡慕嫉妒恨，给人有多少人能够去感知君临天下的政治大局和百花凋零的文化颓势呢？ 秦时的明月，汉时的关，可是穿越剧里无论秦时汉时，都是上演男欢女爱的绝佳戏台。电视荧屏前的平民草根倾向于耳目之娱、文化快餐，这种片面的历史信息的传达只会让人们在潜意识里把那个历史时期简单地泛娱乐化，一叶障目，不见泰山，不利于他们对历史概况的认知。 一、穿越剧为了剧情需要而随意修改重要的历史细节，使人们对于历史事件的整体评价产生了严重的误差。一个历史事件的完整性依靠细节的串联，某些细节并非只是边角料，而是历史长河中的一个巨浪，其改动对于整个历史事件的是非褒贬产生重要影响。 二、穿越剧把人们的关注点集中于片面的言情、搞怪、宫斗，其持续热播会让观众在潜移默化中渐渐把历史简单化、片面化。穿越剧其实是打着历史的旗号上演现代青春偶像剧，一部《宫锁心玉》是《流星花园》的翻版，一部《步步惊心》是《杜拉拉升职记》素被无限放大，而真正能够展现历史概貌的元素却被踢出了荧屏。 今天我们承认穿越剧可以是个娱乐天王，但决不可以作为历史的剧本。它赚足了眼球，却降低了追求，这种轻浮的态度与我们认知历史所需要的理性态度是背道而驰的。综上所述，我方坚持认为，穿越剧的热播对于人们认知历史弊大于利，谢谢。 的整体印象只是“皇帝很生气，后果很严重”，的再生。风花雪月、勾心斗角这些片面的元攻辩小结1.（驳可以兼得）我们知道人的关2（驳兴趣）认识一种事物的影响首先要对其注点是有限的，鱼与熊掌难以兼得，在关注进行实质的分析，今天对方辩友脱离穿越剧风花雪月的同时，本来就没认真关注历史的观众又如何去做到兼得呢？历史认知对历史事实和历史概况都有一定的要求，把历史等同于一个狭隘的爱情故事这是一种正确的历史认知吗？ 的本质却从兴趣的引发去谈论认知历史，对方辩友对这个辩题的理解是不是有些本末倒置呢？退一万步来讲，从今天的辩题来看，即使不是一种必然性论证，也应是一种总体趋势的概括和指向，数据表明，真正对历史产生兴趣的人不足1%，对方辩友是不是在部分论证，以偏概全呢？ 3.（驳客观影响）穿越剧是没有历史认知的义 务，但是它以娱乐为主，所造成的对人们认知历史的误导，你见或者不见，它就在那里。 5.（驳认知定义）今天对方辩友对于认知的逻4（驳现代视角）对方辩友说用现代的视角去辑说明白了就是我只要见过梨子就可以认知看待历史，但是我们知道由于每个人的知识梨子，就可以知道梨子的味道而无需亲口尝背景、生活经历等的不同会造成观念上也有尝，这样的认知是不是有些过于肤浅了呢？况且我们知道历史的复杂性并不只是简单的一个梨子所能相比的，今天辩友的定义是不是有失偏颇呢？ 从穿越剧的性质和热播的影响来看，我方坚持认为„„ 自由辩问题： 1. DB請問穿越劇大闹天空般的歷史聯繫如何使得我们正确认知历史呢？（接著打《尋秦記》中秦始皇焚書坑儒的例子。） 自由辩问题： 1. DB請問穿越劇大闹天空般的歷史聯繫如何使得我们正确认知历史呢？（接著打《尋秦記》中秦始皇焚書坑儒的例子。） 所不同，有哪一个人可以说他的思想就代表了整个现代人的思想呢？每个人受阶层的影响都有一定的局限性，因为若曦前世是白领阶层，所以她上演了一部《杜拉拉升职记》，但是它能反映千千万万一线工人的生活遭遇和思想吗？ 自由辩问题： 1. DB請問穿越劇大闹天空般的歷史聯繫如何使得我们正确认知历史呢？（接著打《尋秦記》中秦始皇焚書坑儒的例子。） 自由辩问题： 1. DB請問穿越劇大闹天空般的歷史聯繫如何使得我们正确认知历史呢？（接著打《尋秦記》中秦始皇焚書坑儒的例子。） 2.穿越剧的逻辑已经超越了时空界限，其情节2.穿越剧的逻辑已经超越了时空界限，其情节甚至颠覆了我们的历史认知，秦始皇的焚书甚至颠覆了我们的历史认知，秦始皇的焚书坑儒竟然是为了项少龙，这样的细节改动难坑儒竟然是为了项少龙，这样的细节改动难道不是是我们的认知历史产生了严重误差吗？ 甚至颠覆了我们的历史认知，秦始皇的焚书坑儒竟然是为了项少龙，这样的细节改动难道不是是我们的认知历史产生了严重误差吗？ 道不是是我们的认知历史产生了严重误差吗？ 节甚至颠覆了我们的历史认知，秦始皇的焚书坑儒竟然是为了项少龙，这样的细节改动难道不是是我们的认知历史产生了严重误差吗？ （转战场） 1.重要的历史细节被修改之后我们还能得到正确的历史认知吗？对方辩友今天一直无视事实上给人们带来的错误影响，那么我们接着来看下一个问题，穿越剧的重点一直在宫斗，这是不是会狭隘了我们对历史概况的认知呢？ （转战场） 1.重要的历史细节被修改之后我们还能得到正确的历史认知吗？对方辩友今天一直无视事实上给人们带来的错误影响，那么我们接着来看下一个问题，穿越剧的重点一直在宫斗，这是不是会狭隘了我们对历史概况的认知呢？ 2.穿越剧的逻辑已经超越了时空界限，其情节.2.穿越剧的逻辑已经超越了时空界限，其情（转战场） 1.重要的历史细节被修改之后我们还能得到正确的历史认知吗？对方辩友今天一直无视事实上给人们带来的错误影响，那么我们接着来看下一个问题，穿越剧的重点一直在宫斗，这是不是会狭隘了我们对历史概况的认知呢？ （转战场） 1.重要的历史细节被修改之后我们还能得到正确的历史认知吗？对方辩友今天一直无视事实上给人们带来的错误影响，那么我们接着来看下一个问题，穿越剧的重点一直在宫斗，这是不是会狭隘了我们对历史概况的认知呢？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/653e3c26dd36a32d7375818c.html