谢谢主持人！大家好。我方观点是奥运会应该淡化金牌意识。 在1900年，金牌第一次走进奥运会。从此，金牌凭借其价值和意义，发挥着巨大的影响力。对于运动员，金牌是肯定，代表着荣誉和赛后的优渥生活；对于国家，金牌彰显着形象和声望，对于比赛之外的政治博弈也起着不可忽视的作用；对于群众，当本国运动员取得金牌时，那种民族的自豪感令人热血沸腾。所以，谁都渴望金牌。但是： 19世纪30年代开始，波兰选手男扮女装争夺奥运金牌； 1988年汉城奥运，本-约翰逊兴奋剂事件； 1994利勒哈默尔冬奥会之前，为了取得女子花样滑冰选手资格，哈丁找人暗算克里根； 2000年悉尼奥运，查出兴奋剂使用11例； 2004年雅典奥运会，22例； 2008年北京奥运，参加自行车、射击、体操等项目的部分运动员兴奋剂检测阳性„„ 意识主导行为。谁都无法否认，种种丑闻背后，作为驱动力的是过强的金牌意识。这样驱动下，原本的体育竞技和极限对抗，转变为了对金牌背后利益的争夺，令人咋舌。 中国一直以来，以“举国体制”培养运动员，在奥运会、世锦赛上所取得的成绩有目共睹。悉尼奥运28枚，雅典奥运32枚，北京奥运会51枚。但不可否认的是中国夺金的所谓优势项目除了乒乓球、羽毛球之外，举重、跳水、射击、体操等基本上都是没有群众基础的精英体育项目。而在世界范围内普及程度最高、影响力最大的田径、游泳和水上三个基础大项以及足篮排三大球，中国的实力却差得太远。中国竞技体育发展的一个特点就是功利化倾向，只求大赛的金牌数量，而不考虑不同项目之间社会地位、普及度和影响力的明显区别。以至于中国体育的上层建筑差劲。 另一方面，金牌背后存在着巨大的利益链条。国家还有相关规定：获得奥运前8名、亚运前6名、全运前3名的运动员可以免试进入大学学习，世界大赛的冠军可以免试升入硕士。此规定对其教练也同样适用。一枚金牌，带给运动员、教练员、乃至整个体育团队巨大的利益。这样，争金牌不但是竞技，更是为了自身的前途命运。这无疑是对奥运精神的亵渎。 诚然，千禧年前，奥运会上来之不易的金牌对中国国际和国内事务发挥了重要作用。但时至今日，当中国国民经济总量已经跃居世界第二，当中国在国际事务中有了举足轻重的话语权之后，我们还需要依托奥运会上的金牌来强调自己的大国地位，显示自己优越的民族自豪感吗？不是。中国真正需要的是，完善体育的上层建筑，把体育从运动员的事业转变为全体国民之事。 如此，就要淡化奥运会金牌意识。从关注选手夺金到观赏体育运动中人类极限的对抗；从对为夺金而大力培养的精英体育项目转入群众基础性强的三大球，完善其相关场馆、俱乐部的发展；从对金牌的崇拜中走出来，加强群众体育素养的建设；从金牌大国，真正成为体育强国，以体育强国的姿态利于世界之林。 综上所述，我方认为：奥运会应该淡化金牌意识。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/69963eea0975f46527d3e10f.html