政治学原理 国家的起源是基于人性中哪两种渴望？你认为哪种国家起源理更加合理，为什么？它又是从哪个角度来理解国家的？ 政治虽然没有明确的定义，但在政治学中个人、团体、阶级三种分析单位对研究政治提供了重要思路。 以个人为分析单位的政治观。古典自由主义作为这一政治观的典范，其个人重要性体现在两个方面。首先是价值维度上，在宗教神学等制度压迫下，古典自由主义“肯定人，否定神”，注重人的价值。其次，在分析维度上，古典自由主义反对当时绝大多数较早期的政治学说，例如君权神授说、世袭制度和国教制度，强调个人的自由、理性、正义和宽容。美国革命和法国大革命都受到了古典自由主义的影响。简言之，以个人为分析单位的政治观是通过观察个人在社会上生活的方方面面，研究他是如何影响国家以及国家如何影响他的从而判断社会的政治形态。 以团体为分析单位的政治观。随着生产力的发展，历史不断前进，社会产生了新的问题。以个人为分析单位的政治观显然不足以解决新问题。于是产生了古典多元主义。以二战后的美国为例，多元主义发现在美国政治中发挥重要作用的不是个人，而是所谓的利益集团。因此，多元主义将团体作为研究对象。简言之，以团体为分析单位的政治观是通过研究各个团体之间如何影响以及它们对国家的影响、国家如何影响它们等从而得到研究者想要的答案，即判断社会的政治形态。 以阶级为分析单位的政治观。马克思对阶级分析方法作出了最大的贡献。马克思认为，政治是经济的最集中体现，政治是各阶级的斗争。这一分析方法让对政治的研究进入了新时代。古往今来，绝大多数战争都是阶级矛盾引起的。英国资产阶级革命、法国大革命、美国独立战争等是新兴资产阶级推翻落后骑士阶级或地主阶级的过程。中国辛亥革命是资产阶级推翻地主阶级、新民主主义革命是无产阶级推翻蒋介石代表的大地主，大资产阶级……马克思主义的阶级分析方法提出了一个崭新的名词“国体”，即哪个阶级占统治地位？另外，马克思主义的阶级分析方法还强调斗争与暴力，革命不是请客吃饭，而是“枪杆子里出政权！”这不同于之前的妥协与退让。从这些方面看，以阶级为分析单位的政治观是通过研究社会的统治阶级及被统治阶级、它们之间的矛盾等从而得到研究者想要的答案，然后用于判断社会的政治形态来解决实际问题。 以上三种分析单位为研究政治提供了不同视野。它们的出现都是随着时代发展的结果，不管在适用范围还是在内容上都有其局限性，虽然社会科学当中的个体主义与整体主义是以方法论的形式出现的，但它们确实存在着某种联系，尽管它是复杂的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/72f6a071b5daa58da0116c175f0e7cd185251865.html