也说美而不信的蒋勋 记得会考时与我合作的句容高中的宋XF小姐，得了会考监考费用之后，即到南京购买了蒋勋说宋词的一册书。我在朋友圈点赞之余，说到，“你看蒋勋的书，好像浅了点儿”。宋小姐深以为然。 现在看来，我虽然听了一大半的《蒋勋说红楼梦》，但是对有台湾文学教父之称的蒋勋，定位是文学普及的标准。 近来，连续看了江弱水的《撕扇记：美而不信的蒋勋》，颇有些想法，写出来与诸位交流。 也是从《蒋勋说红楼梦》的微信链接开始，我苏州的同学施L，在我的微信朋友圈留言说，蒋勋的作品水平一般。然后南京的童B同学在同学群中，提供了蒋勋所有作品的电子稿，也说一般。 我听《蒋勋说红楼梦》的同时，到书店看到他的《孤独六讲》，觉得挺有意思，于是将此书收入囊中。看了之后，觉得角度还是很好的，虽然不如他将文学那么生动。 看了江弱水的《撕扇记：美而不信的蒋勋》接连两篇文章，实在说，并不十分惊讶。毕竟，出了很多本书，（未必是专著）其中有一些错讹之处，在所难免。 蒋勋是一个“学贯中西”的学者，对于中西文学文化的同异，自然知道的比普罗大众要多，要多得多。但是，让他准确地将每一处都落实，没有讹误，应该说是普罗克拉斯蒂斯的床——一个无法满足的标准。 作为一个在传媒界有影响力的学者，如果他在著书立说或者“传经布道”时，能够更严谨一些，那自然时更好的。而在现在经济至上文学衰微的当下，蒋勋对芸芸众生宣传了文学，解读了文化，引领着一大批对文学有着些微向往的民众，走在通向文学文化的路上，倒也是有着重要的作用，对于“三千年文明古国古”的华夏来说，定然是一件功德无量的善事！ 江弱水所指出的蒋勋的错讹之处，大众未必清楚，这是个会“误导”民众的硬伤。事实上，如果没有蒋勋的讲述，可能民众根本不知道这些事儿。 当然，我不是蒋勋粉，也不是为蒋勋粉饰。我只是想表达对蒋勋作用的肯定。知道了一些，如果有人感兴趣，可以追溯，会自致其知，或许会收到蒋勋的误导，但说到底，应该比毫不知情要好一点。 作为“著作等身”的教父级文化人，蒋勋或者说其著述，有着诸多的纰漏，但是，作为一个热爱文学文化的人，带着民众走在文学文化的路上——至少我是这样认为——是积极意义更大一些！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/73a1170f001ca300a6c30c22590102020740f2ab.html