博弈论在恋爱中的应用 摘要：博弈论是一门研究个体行为的方法和理论，它与社会生活息息相关。运用博弈论的理论可以帮我们看清社会现实，把握生活奥妙。本文从博弈论的视角出发，从社会生活着手，运用博弈论的经典理论，分析恋爱中常遇到的典型难题，并给出合理有效的建议。 关键词：博弈论；博弈；恋爱 博弈论是一门研究个体行为的方法和理论，它通过系统的分析，预测个体的行为，并提供合理有效的策略供人参考。它并不满足于对宏观理论的建设，着力于解释个体行为是它一贯的追求。在现实生活中，快节奏的生活、沟通不顺、两地分隔、门不当户不对等多种因素都会影响到二人间的情谊。交换理论认为：社会交往活动是一个交换的过程。在社会交往中，我们渴望获得“报酬”，同时我们也需要付出“报酬”。[侯钧生.西方社会学理论[M].天津:南开大学出版社,2010.218-213.]在恋爱中，我们也是如此：期待一段美好的恋爱，期待自己爱的人也爱自己。那么，如何在纷繁复杂的社会中选择一个对的人？如何持续让爱情保鲜？这是很多年轻人一直想知道答案的问题。与现实联系极为密切的博弈论可以给我们一些启示。 一、博弈论的相关概念 在汉语中，“博”、“弈”均可指围棋。另外，“博”还有“用自己的行动获得”的意思。博弈本意为下棋。引申开来，意为：“在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。”[资料来源于https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%BC%88/4669968?fr=aladdin(访问于2018年2月9日).] 博弈包括很多内容，按照不同的方法，有不同的分类。博弈包括动态博弈和静态博弈。动态博弈指的是在行动中参与博弈的人有先后顺序之分，后行动者可以观察到先行动者的行动，并作出策略选择；与此相反，静态博弈指的是二人同时行动或者是后参与者并不知道前参与者的行动。[姚国庆.博弈论[M].天津:南开大学出版社,2003.]生活中动态博弈的例子并不少见，如下棋、砍价、田忌赛马等等。静态博弈的例子有投标竞争、摇骰子比大小等。在恋爱过程中，多是动态博弈。男女双方根据对方的行为作出反应。无论一方采取什么样的行动，另一方都会有相应的情绪反应，这就是他的策略选择。 二、恋爱中的利益相关者（博弈主体） 在现实生活中，有关博弈的例子数不胜数。小到上街买菜时的讨价还价、和朋友玩的下棋游戏，大到农村征地中的多方力量博弈、全球化大背景下的大国博弈都有博弈论的影子。在博弈过程中，我们观察博弈的环境，力求最大的实现个人、团体、国家的利益最大化。 在一个完整的博弈过程中，主要包括五个方面的内容：博弈的参加者；博弈信息；博弈方可选择的全部行为或策略的集合；博弈的次序；博弈方的收益。[姚国庆.博弈论[M].天津:南开大学出版社,2003.]在恋爱中，博弈的参与者主要是男女双方。博弈信息指的是男女双方的性格、外貌、教育程度、家庭背景、收入、爱好等信息。男女二人不仅是这场博弈的参与者，也是合作伙伴。他们都想获得对方的关心、陪伴和爱。然而在恋爱中，二人总会受到各种各样的考验。只有通过一定时间的磨合，双方才能达到默契。而一直无法达到默契的恋人将会分道扬镳。这也标志着此次博弈的结束。 三、恋爱中利益相关者的相互博弈关系分析 说到博弈论，不得不提纳什均衡理论。所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]恋爱中也是如此。无论遇到任何问题，双方都需要大到一种妥协。任何一方都能够实现自己利益的最大化，且二人都会这种结果满意。任意一方的不满意都会为二人的感情买下祸根，逐渐积累的不满足必定会使二人筋疲力尽。 （一）相互信任、坚守忠贞是美好爱情的前提 博弈论中有一个经典的案例——囚徒困境。两个共谋犯罪的人被关入监狱的两个房间，他们二人无法沟通。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。于是，警察分别告诉二人：“如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白，而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。”于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起自己抵赖后的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]我们当然知道，如果两人都抵赖，各判一年，这是对于二人来说最好的结果。但是由于囚徒无法信任对方，最终全部选择了坦白。 囚徒困境给人的启示是：在个人利益与集体利益相冲突的情况下，个人的最佳选择并非是集体的最佳选择。面临困境时，个人多会选择只顾自己的利益。在恋爱中，当第三者们出现时，男女二人的选择会呈现出四种状态：男出轨女坚守；男坚守女出轨；男女均出轨；男女均坚守。爱情也是个揣摩对方心理的过程，如果双方都不变心，那是最好的结局，他们将得到爱情的幸福；如果都变了心，那结果也还可以接受，双方还可以继续各自寻找各自的幸福；如果一方变了心，找到了更好的情侣，另一方被抛弃，那么显然另觅新欢的一方是最幸福的，而被抛弃的一方是最不幸的，要独自忍受“牢狱之灾”。所以，在恋爱中，信任、忠贞就显得十分重要。只有二人相互信任、相互扶持，同心协力，才能够抵制外界的种种诱惑。 （二）相互配合，减少后顾之忧 在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是任何一方按按钮就会先付出2个单位的成本。如果大猪守在石槽旁边，大猪能吃到9个单位，而因按按钮而后到的小猪只能吃到1个单位。如果他们同时按按钮，大猪可以吃7个单位猪食，小猪吃到3个单位猪食。如果大猪按按钮而小猪没按，小猪可以吃到4个单位的猪食，而大猪只能吃到6个单位猪食。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]因为即使小猪不付出任何东西，他都能通过“搭便车”而吃到食物。在恋爱中也会有这种情况。很多女大学生被富人包养，负责“如花似玉”，富人选择“赚 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7923fa8c2b4ac850ad02de80d4d8d15abf230043.html