龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 《朝花夕拾》与《缘缘堂随笔》对比研究 作者：毛卫卫 来源：《北方文学》2019年第14期 摘要：《朝花夕拾》和《缘缘堂随笔》同为回忆性散文，虽然两位作者所回忆时代的不同，两者思维方式不同，却对民族回忆展现出了既肯定又批判的相同态度，面对民族危难，亦显示出了中国知识分子共同的选择。 关键词：民族记忆;认同;批判 《朝花夕拾》和《缘缘堂随笔》都是作者投入丰富感情的回忆性散文，记录了曾经发生在他们生活中的一些对他们造成深刻影响的人和事，因此不管作者对过去的社会肯定还是否定，都对回忆的人、事流露出了浓浓的怀念之情。与鲁迅不同，出于画家的习惯，丰子恺喜欢细致地描绘生活片段，执着于通过特定生活画面中人、事的描摹展现一种悠然自得的生活态度。这在作品中具化为他对两种事物的钟爱：杨柳和燕子。丰子恺先生爱杨柳，这是众所周知的，表现在漫画中是背景里条条飞舞的柳枝，表现在散文里则是以春天般轻柔明媚的文字对日常生活琐碎却充满情趣的事物进行行云流水般的描绘。像轻风拂过柳条，先生的描述总是轻轻的、柔柔的、充满朴素的诗意。如《忆儿时》中，先生回忆幼时祖母养蚕的种种，各种繁琐的工序，娓娓道来，回忆中的人、事因先生浓浓的爱与思念而蒙上了一层梦幻般的诗意色彩，“祖母、蒋五伯、七娘娘和诸姐都像童话里、戏剧了的人物了。”于是先生对于儿时回忆的怀念之情也在这种柔柔地、淡淡的描述中形成了一种弥漫之势——触摸不到却是无处不在的。丰子恺漫画同样钟情燕子，到了散文中，则变换成了对于细致生活情趣的偏爱，具体反映在作品中，就是流露在字里行间的那种天真活泼的孩童之气。他流难途中告祭缘缘堂在天之灵，其喜其悲、其歌其哭，都似一个小孩子失去了挚爱的玩具，其情之真，让一旁的大人也不禁心疼怜惜到一起痛哭流涕。 在《朝花夕拾》中，虽然与丰子恺不同，鲁迅对过去的生活多了一些批判之气，但同时也注入了自己真诚深厚的思念。鲁迅从未直接表达过他的思念，但是他对往事看起来漠不关心的叙中也透露着浓浓的思念之情。长妈妈是鲁迅幼时的保姆，鲁迅对这个保姆的态度从表面上看好像是批判的：她会睡成一个丑陋的“大”字;她喜欢切切喳喳嚼耳根;她满脑子腐朽的规矩;她还踩死了“我”心爱的小老鼠……这一切都在说长妈妈的坏处，这些坏处足以让她成为一个令人讨厌的不值得怀念的人。可是后来作者却刻骨铭心地想念这个愚昧迷信繁琐的保姆了，只因为长妈妈为“我”买来了《山海经》，她一下子成了最懂得自己的人！别人不在意的小孩子的微不足道的心愿，她却在意了，所以“我”对她的恨也转变为了喜爱和日后浓浓的思念。文章写到最后才明白，作者先前对于长妈妈的责备原来只是一种嗔怪——她有愚昧迷信的一面，但她身上却保存着朴实善良细致的爱，这是令作者永生难忘的。藤野先生是作者留学期间的一位异国教授，他平等待人的态度、朴素而伟大的人格令人肃然起敬。他所做的一切都很平凡，但对于当时处境的鲁迅，却成了最难以忘记的关爱。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7f024bf403768e9951e79b89680203d8ce2f6ac7.html