中国高等学校社会科学学报质量标准及评估办法 一、政治标准 1．严格遵守国家宪法和法律。 2．坚持党的基本路线，全面、准确地宣传党的路线、方针、政策，严格遵守党的有关宣传纪律。 3．遵守《中华人民共和国保守国家秘密法》，维护国家利益。 4．认直贯彻党和国家的民族政策、宗教政策、对外政策，维护国家利益，促进祖国统一、民族团结和社会稳定。 5．严格遵守党和国家有关新闻出版的方针、政策和法规，严格执行《期刊出版管理规定》等法规和制度。 6．严格按照办刊宗旨及专业分工范围出刊，坚持正确的舆论导向和“为人民服务、为社会主义服务”的政治方向，认真贯彻党的“双百方针”，促进社会科学的繁荣与发展。 评估方法： 用系数K表示得分的高低： （1）K=1 完全符合6项政治标准。 （2）k=0.90～0.99 基本符合政治标准(符合1～4项的要求)，未完全达到5、6项的要求(每项可在0.05分范围酌情扣分)。 （3）K=0.80～0.89 轻微政治失误(个别文章的观点或提法掌握不准，发生失误)。 （4）k=0.60～0.79 一般政治失误(文章的观点、提法或图片出现政治错误，但未造成严重后果且能及时改正)。 （5）k=0 重大政治失误(刊载内容出现违反政治标准的重大错误，或出现一般政治失误造成严重后果)。 注：严重后果指出版物进入市场，产生极坏影响。 二、业务标准(50分) 1．学术水平： (满分20分) （1）.被有影响的文摘刊物（指《新华文摘》、《高校文科学术文摘》、《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》)转摘率40％以上，得8～10分；30％以上，得7分；20％以下，得0～6分。 （2）根据南京大学中国社会科学评价研究中心对期刊的排序，凡被引频次、影响因子、当年被引指数三项平均排在前30名的，得8～10分；在31～50名的，得6～7.9分；在51～70名的，得4～5.9分；在61～80名的，得2～3.9分；80名以后者，得0.1～1.9分。 2．社会影响： (满分20分) （1）入选教育部首届名栏建设的学报得4分。 （2）如每年有3篇上文章有较大反响，或被权威文摘刊物转载，或获省部级以上优秀成果奖、“五个一工程”奖，得7分；如每年有1~2篇文章有较大反响的，得4-5分；其他，3分以下。 （3）如入选中国人文社会科学引文数据库来源期刊（南京大学）、中文核心期刊要目总览（北京大学）、中国人文社会科学核心期刊（中国社会科学院）者，可得9分（每项3分）。 3．写作质量：所载文章论点明确，论据充分，概念严谨，逻辑推理严密，无自相 1 矛盾、能自圆其说的情况。(满分5分) 4．尊重知识产权，遵守《中华人民共和国著作权法》，参考文献完整无误，并在醒目位置标有英文目次、摘要及版权说明。(满分5分) （1）出现有关知识产权方面的纠纷者，酌情扣除1～3分。 （2）出现违反《中华人民共和国著作权法》的情况，此项不得分。 三、编辑标准(30分) 1．办刊思路明确；内容与风格具有连续性；具有自己的特色；栏目设置合理。(满分4分，每项1分) 2．封面、图片设计健康、新颖、大方，图文搭配适度，符合刊物特点，全年具有连续性；封面刊名突出，并有汉语拼音及英文刊名、年度期号及各种规范完整的标识。(满分3分) 3．规范使用汉字；无知识性、常识性错误，标题、目次页无差错（满分4分）。 4．标题、目次、图表、公式、注释、参考文献等编排规范；标点符号、数字及计量单位等书写格式符合国家标准。(满分4分) 5．版本记录齐全、完整和规范，主办单位、出版单位、印刷单位、发行单位、出版日期、主编(总编)姓名、发行范围、定价、刊号(包括分类号及取得国际标准刊号者)、广告经营许可证(指凡刊登了广告的)等无缺漏。(满分3分) 6．版式设计疏密得当，字号选择既能体现编辑思想，又有较好的视觉效果；文章标题突出，转接页少、无逆转。(满分2分) 7．校对质量满为10分，差错率依次为0.25‰0以下、0.5‰0以下、1‰0以下得10、8、6分，超过1‰0者为不合格出版物，不得分。 四、出版标准(20分) 1．期刊的出版、印刷、发行、核验、登记项目的变更及各项活动，符合审批登记的有关规定。(满分5分，其中有一项不合格的扣除1分) 2．按规定日期出版，不无故拖(脱)期，不随意出版增刊、合刊。(满分5分) 3．印成品字迹清晰、字体完整，版芯周正；照片反差适度，层次分明；装订整齐、牢固，无缺损。(满分6分) 4．遵守《广告法》等经营广告的有关法律、法规；无低级、虚假广告。(满分4分) （说明：此质量标准及评估办法不妥之处，评委会开会时再讨论修订） 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/82f1ce4edd80d4d8d15abe23482fb4daa58d1dbc.html