街亭失守·过在孔明 谢谢主席，评委以及对方辩友，大家好，今天我方的观点是街亭失守，过在孔明，从辩题的字面意思不难看出，要立足于街亭失守这一历史事实追究其过错是在孔明还是马谡，然而过并不代表单方面的过错，要说明孔明和马谡都是有错的；其次，我们还必须说明是谁的错误从根本上导致了街亭失守，街亭失守，究其根本，在于孔明犯下三大错误。 1， 孔明战略部署失误。先我们看一组数据，当时的蜀国总人口94万，魏国443万，蜀国国土面积为107万平方公里，魏国为292万平方公里，蜀国粮食产量500万担，魏国为2500万担，蜀国军士14万人，而魏国军士高达37万之多，可见蜀国相对弱小，而诸葛亮更是派遣马谡在街亭以1万余众对抗张郃5万之众，无异于以卵击石，且当时诸葛亮对街亭实地并无明确考察，所以作为“将在外，君命有所不受”的马谡变换策略就不足为奇了，况且诸葛亮生性小心谨慎，断然不采纳魏延提供的奇袭战略，固执己见，死守街亭，所以街亭失守几乎已经成为必然的趋势了。 2， 孔明一意孤行，用人为亲。先帝刘备在世时，曾说：“马谡言过其实，不可重用，君其察之”而亮犹谓不然，并且违众怒，任用马谡担当先锋，经过史学家的考证，当时在临危受命之际，仍然有可担当守街亭的重任的将领，如魏延，赵云，姜维等人，但未何孔明仍然任用马谡呢？这难道不是诸葛亮用人为亲的事实佐证吗？ 3， 孔明用人不当，不善查人，马谡本就是一介书生，一个谋士，虽有才华，但断然不能让螺丝刀当刺刀用，而诸葛亮却硬生生的把先锋大任交在了这样一个谋士身上，不得不说，这好比让一个厨师去开飞机，何等至荒谬啊？孔明执意用了这个实战经验严重不足的师级干部去指挥一场决定蜀汉北伐成败的战役，这才导致了街亭失守，由此看出，孔明在任用将领时是何等的轻率，何等的失误啊! 综上所述，孔明作为街亭之役的决策者，犯了三个严重的错误，从本质上导致了街亭的失守，所以我方坚持坚决坚定的认为，街亭失守，过在孔明。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/835a7e80b14e852458fb57d9.html