他们眼中的世界 ——读《天才在左，疯子在右》 最近刚读完《天才在左，疯子在右》这本书，作者通过和生活在世界另一个角落的人群（精神病患者、心里障碍者等人）的访谈记录让读者了解感受到了疯子亦或是天才内心不同寻常的价值观。 每个人小时候都会思考，这个世界到底是什么样子的呢？小孩心中无限的想象说出来可能会让大人们觉得荒诞有趣或者其他。那些人的内心世界给我了一种童年时候思考的感觉。我想，每个人都会经历他们这样一种思考的过程，不同的是，随着年龄的增长，我们慢慢远离了这种思维方式，或者说过是“进化”到了绝大多数人都会选择的世界观。而他们，或许只是选择了“不同的眼睛”来认识世界。难道就因为他们的世界观太过荒诞奇特就认为他们是疯子吗？值得一提的是，这些精神病人中大多智商很高很聪明，其中不乏中科院院士。他们就真的是疯子吗？ 多数书籍，都是把微小的事物放大来看，无论是情感，还是理论，可是这本书是不一样的，他用精神病人的角度去看这个让我们置疑的世界。 我们在人生的旅途中，总是在询问着自己，询问着这个世界，而我们大多数人，都循规蹈矩的接受命运给我们的一切。随着我们的成长，我们不在询问，而作者笔下的这些人，往往过于偏执。他们把细微的事物放大，用他们的眼光去审视这个世界。 还记得一位病人，他喜欢盯着石头看，他觉得石头是有生命的。也许在我们看来，冷冰冰的石头怎么会有生命，可是，石头可以提供养分，可以养活植物，也许他不会消耗生命，但是我们又如何肯定他们没有生命？ 另有一位病人，他喜欢用孩子的眼光去看待这个世界，因此，他身边的人都觉得她不正常。在作者与她交谈中我们不难看出，作者不禁认为她是正常的，而且还赞同她对这个世界的看法。没错，孩子们不愿意表达他们的想法，大人们总是用自己的观点去定义，孩子们看到的是蓝蓝的天，白白的云。但是那位“女病人”说的没错，他们看到的只是自己认为的有趣的东西。 我们被教育着拥有自己的思维定式，往往不敢扩展和更新自己的想法，就这样，许多人陷入狭小的圈子里活了一辈子。 书中的每一位精神病人都是天生的蛊惑着，就像作者说的，他们都有点像邪教教主，可以把人带到他们所认为的世界中去。这是因为他们都对自己的观念深信不已，并且他们希望所有人都相信他们所坚信的东西。记得有一位病人，他认为女人终究统治世界，也许他说的并不正确，可是，科学也证明女人比男人基因上的先进性。不管是真是假，他们都认定自己所认为的观点。 不得不说，这些所谓的精神病人只是世界观与他人不同，他们所看所想都与大多数人不相同。也许很多人不理解他们，但是他们所认为的就一定是谬误么？ 有一个小姑娘，他可以看到天空的不同的颜色，蓝色会发生好事，红色会发生不好的事，所以她厌恶红色。她也因为家人的不理解，变得不爱说话，更戴上了墨镜，不去看天空的颜色。也许，这真的是她的一种与生俱来的能力，也许，这些颜色源于她的内心。可是并不能因为这个而觉得她不正常，任何人都没有资格用自己的标准去定义一个人的正常或者非正常。反而，我倒是希望有这样一种能力，去提前感受自己的祸福。 有一个男人，他很神奇，他认为世界上所有的一切都是他小说中的一部分，包括作者本身，最后她预测出了她半年后将离开疗养院，他的确做到了，在作者采访他的半年后。不得不说，他的预感很准确，也许，我们真的人生真的只是一部小说，而作者，正是我们自己。其中，有一个故事令我很感动。那个老妇人在老伴死后，仍然觉得他还活着，并依旧照顾他的饮食起居，也许那个老人真的还在，但是只有老妇人看得见，或者，老妇人知道他不在了，但仍旧希望他还在，只是这样的骗着自己。可是，这也是一种永远。 婚纱在衣柜里早就尘封，我们的容颜都已渐渐苍老，感谢你带给我的每一天，正事因为你，我才有勇气说： “永远，永远。” 就是这样一本书，他没有多么华丽的辞藻，没有跌宕起伏的情节，但是就是这样一本书，让我忍不住一口气读完。有时候，用精神病人的眼光去看待这个世界，我们更能去了解这个复杂的世界 多人觉得这本书很有意思（包括我自己），但作者却不这么想，他认为他在写的是一个个悲剧。他们观点得不到尊重，就因为无人认同观点错误他们就是神经病吗？可是那些指责他们的人，谁又能说自己的世界观一定正确呢？道达尔文提出“进化论”的时候也曾被别人当做疯子，他真的是疯子吗？ 我们可以不认同他们的观点，却不能不尊重他们的观点。天才和疯子其实只有一步之遥。 你所看到的世界又是什么样子的呢？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/887d4338a6c30c2259019e9f.html