辩论赛：让部分人先富起来，会不会导致两极分化 背景：允许一部分人先富起来与两极分化区别 第一、两极分化是私有制和私有制基础上商品经济的产物，其内容指一极是资产阶级财富的积累，一极是无产阶级贫困的积累，它和阶级变动的格局联系在一起。而鼓励一部分地区、一部分人先富起来，是在公有制为主体的条件下为克服平均主义而提出和实施的政策，其内容是在共同富裕道路上有先有后、有快有慢的差别，它不包含阶级分化的内容。 第二、实行这一政策的目的是达到共同富裕，这一政策所允许和鼓励的是劳动致富、守法致富；对那些非法侵犯他人利益，以非法手段牟取暴利的，要依法严厉制裁。 第三、对通过正当途径取得的过高合法收入，国家也要采取措施进行调节，防止个人收入过于悬殊；同时，还要采取各种措施，先富带后富，先富帮后富，实现共同富裕。 但是，邓小平明确提出要避免两极分化，就说明他早就害怕或者就是觉的允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来会出现两极分化，而显然两极分化在国家领导人的角度看是社会的不良现象，因此他就要加以区分批判，给人民安慰。邓小平说过：“实验是检验真理的唯一标准”，显然，他的“先富带动，共同富裕”只是他的理念，还未经检验。或者说，当今检验出的结果是与他是相驳的。 反方：让部分人先富起来会导致两极分化。 论据1：允许一部分人一部分地区先富起来必将导致社会的两极分化 我认为这句话是对的,很简单的一个道理，因为一部分人富起来之后，他们就掌控了整个社会的大部分资源、财富、权利等等。 但是毕竟整个社会的资源、财富、权利是一定的,它们并不会随着人数的增加而增加。那么先富起来的地区和人是不是还会带动其他还没富裕的地区和人一起致富呢？ 先富起来的这些人必定不希望那些没富起来的人去跟他们争夺固定的社会财富,那些富起来的人也就必定不希望其他人富起来,否则的话，他们的财富地位等就会受到影响。 而这些已经富起来的人，他们已经拥有了一定的地位、财富、权利、关系，他们心里不希望别人富起来，那他们就完全可以充分利用他们所掌握的这些东西来制定各种不平等的规章制度、或利用特权、或利用关系，以便更利于他们聚集财富，而限制其他人富起来。 这样就必然导致社会的两极分化，说到底，还是人性的自私在做怪，任谁都不愿意把自己可以拿到手的财富分出去给别人。 只有让一部分人先富起来，然后再消灭掉那些实在富不起来的人，这样才能达到共同富裕。 论据2：而这些已经富起来的人，他们已经拥有了一定的地位、财富、权利、关系，他们心里不希望别人富起来，那他们就完全可以充分利用他们所掌握的这些东西来制定各种不平等的规章制度、或利用特权、或利用关系，以便更利于他们聚集财富，而限制其他人富起来。 就如同市场经济体制下的竞争一样，竞争不足会导致市场没有活力，竞争过量市场也会没有竞争，最后会走向垄断，出现寡头政治。除非有法律规制。目前我们国家就是属于后者，先富起来的人，通过所积累的优势，排除并挤压后面想富的人，也就是准备消灭竞争机制。 这样就必然导致社会的两极分化，说到底，还是人性的自私在做怪，任谁都不愿意把自己可以拿到手的财富分出去给别人。只有让一部分人先富起来，然后再消灭掉那些实在富不起来的人，这样才能达到共同富裕。这一说法实在是有违人道主义，但无奈却是事实。 任何事物都有其两面性，有利必有弊，关键是看利大于弊还是弊大于利。在计划经济大家都受穷的情况下，允许和鼓励一部分地区，一部分人先富起来绝对是利大于弊的，改革开放的30年成果有力的证明了这一点。那么先富起来的地区和人是不是带动了其他还没富裕的地区和人一起致富呢？事实上竞争心理就是一个很好的带动，没有上进心的人自然不会被竞争所影响，那么活该这些人受穷。社会鼓励有上进心、具有竞争意识的人致富，淘汰那些不求上进，游手好闲的懒人，这很符合自然界的优胜劣汰原则。 而现如今这个目的已经达到，富人越来越有钱，而穷人越来越穷，到了面临解决弊端的时候了，社会需要提供的是平等的机会，给每一个上进的人同等的机遇，然而这却很难做到，市场原则使然，先富起来的地区和人具有主导市场的实力，那么政府所要做的应该就是禁止垄断，扶持中小企业，引入良性竞争机制。对于先富起来的个人加大各种消费税，所得税用于扶持还在努力致富的其他人，现在所提倡的和谐社会也正是在往这个方向努力。 因此，两极分化并不一定是坏事，在其初期，能让人感觉到这个社会的生存法则，有上进心、具有竞争意识的人还是可以通过努力致富，成为“后富”，但这个后富不是先富带动的，而是主动向先富靠近的，成为“正极”。然而，在竞争中，总有些人是很难富起来或者根本富不起来的，这些“负极”是优胜劣汰的结果，不至于歧视他们，我们国家就应该为他们多创造机会。 而两极分化的后期，这是社会主义绝对不希望看到的，因为那时，所谓的社会主义，已经有名无实，成为社会主义国家领导一群资本主义人民的工具。因此，国家应该防范并且努力扼杀其在爬行中，让它一直生活在摇篮里，保持在两极分化初期，虽然不算共同富裕，但也算向共同富裕逐渐靠近。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/894a590225c52cc58bd6bea6.html