落后该挨打吗 13-公关-朱芊羽 201303313028 从1840年以鸦片撬开中国国门的鸦片战争起直到1945年抗日战争结束，中国历经了长达百年的被侵略和反侵略史。无情的屠戮和掠夺使这段被鲜血染红的历史仍旧深深印刻在当代中国人心中。同时，“落后就要挨打”这句话也在多数时刻成为了对这一段历史伤疤的经验总结。 可是，落后就该挨打吗？ 那天听老师反问这一句，“落后就该挨打？就比如说他是学霸你是学渣，他就该揍你一顿吗？”话虽有些冷幽默，但是想想确实很在理。从开始上历史课起，这句话就时常被挂在嘴边，鸦片战争，甲午战争，八国联军侵华战争，抗日战争等等一系列的战争总结都凝聚在这句话上。几乎没人怀疑它的正确性和权威性。 一般来说，“落后就该挨打”这句话意思明确，容易被接受，它与人们平时头脑中的印象也是相结合的。因为历史上持强凌弱的事情很多，强大的国家或民族欺负弱小司空见惯。当时的中国既无经济实力又无强大的军事实力，在资本主义的包围下还未从落后的封建制度中蜕变而出，闭关锁国刚愎自用，别人不打你打谁？而且因为落后，不管人家怎么打你怎么掠夺你，只能忍着，吃哑巴亏。因为落后，就得挨打，除非是经济发达了国力增强了，才可以不受欺负；因为落后，中国那百年来所受的屈辱都是活该的。 但是，这种看法我觉得是很片面的。打他，就一定是他落后吗？只不过是在利益面前的一种开脱的理由而已。当然不否认，以后人落后的国家和民族，很容易招致外敌的入侵，但这绝不等于说，落后就该被挨打，并且，将这个理由贯穿整个历史。在历史上，弱国战胜强国的例子也有很多。比如二十世纪五十年代的抗美援朝战争，当时新中国刚刚成立，战争遗留的创伤还没来得及治愈，经济还未恢复，就碰到了比自己强大得多，装备不知先进多少代的美国军队的战争挑衅。从双方的经济、军事、科技实力来看，中国并不足以当美国的对手，但是最后的结果是中国取得了胜利。并且，在甲午战争的时候，日本与中国的装备可以说差异不大，但是中国很轻易就被日本打败了，这又说明了什么？ 在总结历史教训的时候，我不认为可以把这句话总结为最根本的原因，它只是一部分。最根本的应该探究到当时的政府是有多么的腐朽和无能，使中国成为砧板之鱼任人宰割。 中国人用鲜血浇灌了这一段伤痛的历史，但是请不要只记住“落后就该挨打”的屈辱，在那一百年间我们的民族精神一点点苏醒，中国人民没有放弃过抗争与学习进而取得进步，直至最后的抗日战争获得了久违的胜利。直到今天，我们的民族精神从未熄灭，就如巴金说的：“我们为着争我们民族的生存虽至粉身碎骨，我们也不会灭亡，因为我们还活在我们民族的生命里。” 同时，以史为鉴，莫要忘记岁月留下的风尘。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8af2009bf90f76c661371a8a.html