社会效果法律效果政治效果_朱伟法律应用 法律效果要和社会效果统一，这是当下评价或教导法律工作者的常用熟语。初闻之，笔者以为只是个别人的特殊语境用词，后来发现使用的频率越来越高，针对的范围越来越广，甚至出现在中央及地方各级政法委对法院工作的评价和要求上。提出这样的口号，如同实施一项工程，一项宏大工程，涉及纳税金费每年数千亿，决不能拍着脑袋决定，张著嘴巴喊出就是，那样的话，无异与动物式的本能反应，无益于“法律效果、社会效果、政治效果的统一”，甚至，正是在这样的似是而非论点背景下，出现相反的效果。什么是社会效果，什么为政治效果，什么是法律效果？有必要论证一下，并且搞清楚社会效果的范围，政治效果指哪些，法律效果的种类，他们的表现形式及其程度，以及三者间的相互关系。笔者试着按词面含义做粗浅解读： 社会效果 从字面理解，中心词是效果，社会只是修饰效果。效果一词的通俗含义，就是意见、评价、观点的具体反映，可分： 1医疗效果 2体育效果 3行政效果 4文化效果 5教育效果 6法律效果等等。 以上任何一种效果还会演化出各种效果。 同样是法律效果，即便同一个事实，也会出现不同判决结果，甚至是同一种判决结论，还会因以下情况产生不同社会效果： 1地区风俗2知识差异3道德疆域4年龄层次5男女性别6亲情文化7经验经历8利益关系9信息多寡 即便同一人，对同类案件、同样结果，也会因心情不同，甚至对象不同，产生不同意见、评价。就社会而言，一切认识的反映，都是社会效果。无论是横向还是纵向，无论是原则概念还是具体细节，对其认识也总有两面性甚至多面性，难有统一， “独断论”，作为哲学方法研究的一个阶段，早已作古。社会效果，本身只是一种客观现象，有与判决结果认识一致，有与判决结果认识不一致，就性质而言，有正确认识与错误认识，当你对法院判决的认识发生错误，所产生的“效果”自然也不正确；相反，法院判决不公平，由于社会所接收到的信息有限，也未必会作出反应，所谓“摆平就是水平”， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8eeed449a9114431b90d6c85ec3a87c241288a67.html