煤矿储煤场形式的选择

时间:2023-10-03 06:26:35 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
煤矿储煤场形式的选择

**煤矿储煤场形式的选择

大型矿井及选煤厂、火力电厂为了保证系统平安可靠运行,一般都需要储存大量燃料煤或原料煤,储存量多在数万吨至数十万吨,储存天数也在数天至数十天。如何提高场地的利用率,缩小占地面积,降低土石方量,并提高储煤设施作业自动化水平,是国内大型现代化储煤设施开展需解决的焦点问题。同时随着环保意识和环保要求的日益提高,大型现代化储煤设施还需解决好其对周围环境的污染,防止恶劣天气对储煤设施平安运行的影响等问题。根据**宝力格电厂及**矿井实际,建设储煤设施、选择合理的储煤方式对保障电厂供煤及缓解矿井生产压力至关重要。

根据我国现有的储煤设施开展情况,现选择如下三种进行比对,分别是:条形储煤场、圆形储煤场和圆筒仓。

1、条形储煤场的优缺点条形储煤场优点:初期投资少,设施简单、技术成熟,堆放不同煤种有较高的灵活性,并可以利用土地的大小、形状决定储煤场的高度和数量。

条形储煤场的缺点:储煤损耗大、占地面积大,受大风的影响对环境污染较严重,近年来,由于环保要求,一般需要加防尘罩,以降低煤尘对空气的污染,但同时增加了储煤场的投资。

2、圆形储煤场的优缺点圆形煤场优点:单体造价低,经济性能突出;煤落差小,3万吨的煤场落差只有28m;用自然通风,室外空气通过圆形煤场四周的进风口自动吸入室内,由屋顶天窗排至室外,形成良好的“烟囱效应”,通风效果好,煤尘爆炸可能性低;容易施工,钢网架屋盖和环形钢筋混凝土侧墙可同时施工,施工周期较短。


圆形煤场缺点:堆煤、回煤均需推土机作业,劳动强度大,能耗大,自动化水平低;占地面积大,场地利用率小〔与筒仓相比,土地利用率仅17〕;中心落煤柱容易堵煤,且堵煤时不好清堵,运行可靠性差;煤场“先进后出”的堆取作业运行原那么,没有按煤的自燃周期更新,煤场的煤堆易自燃;环保性能差,在非常庞大的室内空间内自然通风的流动过程中,煤尘大面积扩散,难以保证煤尘聚集和外逸的问题;维护量大,钢网架屋盖寿命短,不易维护。

3、圆筒仓储煤的优缺点圆筒仓优点:圆筒仓是传统成熟技术,系统工艺简单,容易管理,在煤矿、工厂、电厂应用广泛,使用效果良好;密封性能好,环保性能好;自动落料、自动出料,容易实现自动控制;贮煤质量不受自然环境的影响;“先进先出”的堆取作业运行原那么更为合理;占地少,维护费用少。

圆筒仓缺点:煤的提升高度大;施工技术要求高;投资高;当煤的挥发成分在30%以上,煤尘有爆炸的可能性,筒仓如果管理不善或防爆措施不到位,容易引起爆炸、自燃。圆筒仓下面的漏斗口采用倒锥形结构形式,当给料机给料时,筒仓内的物料将沿着整个筒仓不均匀的下料,对物料的流动非常不利,会出现筒内物料的卸料死角,造成起拱、堵仓。

三种储煤形式比照:储煤形式比拟表比拟工程圆形煤场条形储煤场圆筒仓主要设备输送机输送机+堆取料机输送机+给煤机占地面积较大较大小环保性能好一般好维护量大较少较少保温效果差差好根底工程量较小大较大煤炭自燃防治治理困难较容易治理困难煤尘爆炸危险性小较小具有爆炸危险性仓的清理简单较简单较困难防冻措施机械除冻机械除冻仓壁附着层减少仓容量施工周期短较长较长运行可靠性可靠性较差可靠性较高可靠性较差运行费用高高较低 投资低较高低4、对储煤场的形式选择应对目前


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/9f7c9d26ed06eff9aef8941ea76e58fafab0459d.html