6、有人说“‘下岗’是国有企业改革必由之路”；也有人说“‘跳槽’是市场经济的必然现象”；你认为对不对？试用整体与部分关系原理说明其中的道理。（15分） 这两种说法是错误的，下岗和跳槽只是部分现象，不是起决定作用的主要因素。 整体：指由事物的各内在要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。 部分：指组成有机统一体的各个方面、要素及其发展过程 中的某一阶段。 整体决定部分，部分不能决定整体，要从整体上把握事物的联系（整体与部分的辩证关系） 区别：①二者的内涵不同：整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。部分是指组成事物有机统一体的各个方面、要素及发展全过程的某一阶段。 ②二者的地位与功能不同。整体居于主导地位，统帅着部分；整体具有部分根本没有的功能。当各部分以合理的结构形成整体时，整体就具有全新的功能，整体的功能就会大于各个部分功能之和。当部分以欠佳的结构形成整体时，就会损害整体功能的发挥。 联系：第一，整体和部分是不可分割。整体是由部分组成，整体功能的形成离不开部分原有的功能。部分是整体中的部分，部分离开整体就不再具有部分的功能。 第二，整体与部分是相互影响的。整体的性能状况及其变化会影响到部分的性能状态及其变化；反之，部分也制约整体，甚至在一定条件下，关键部分的性能会对整体的性能状态起决定作用。 第三，整体和部分的地位在一定条件下是可以转化的。 方法论意义： 首先，办事情要从整体着眼，寻求最优目标（因为在整体和部分的关系中，系统和要素的关系中，整体或系统处于统帅的决定地位。因此，我们在一切活动中都应该有全局观念和整体观念。 其次，搞好局部，使整体功能得到最大发挥。任何整体都是由部分组成的，部分的变化会影响整体的变化，有时甚至还会对全局产生重大的影响。因此，在强调局部要服从整体的前提下，必须十分重视局部的作用。 9、你是怎样理解“技术乐观主义”和“技术悲观主义”的？(15分) 技术悲观主义又称反技术主义,认为技术的发展直接主宰社会命运,必然给人类带来灾难。它怀疑、否定技术的积极作用,主张技术必须停止乃至向后退 。技术悲观主义的起源可追溯到中国古代的老庄学派和近代西方以卢梭为代表的浪漫主义学派。自此以后,随着技术发展对环境的破坏越来越大,人们对技术的批判和指责声就再也没有停止过,而且越来越强烈。20世纪60年代美国的海洋生物学家蕾切尔·卡逊在《寂静的春天》一书中向世人警告:“一种奇怪的寂静笼罩了这个地方,这儿的清晨曾经荡漾着鸟鸣的声浪,而现在一切声音都没有了。只有一片寂静覆盖着田野、树林和沼泽。”这本书给沐浴在工业文明之中的广大民众以巨大的震惊。1972年美国学者丹尼斯·米都斯等人在《增长的极限》报告中对当时西方经济的增长狂进行了批判,“如果人口、粮食、工业化污染和资源消耗等方面按现在的趋势继续下去,人口和资本将按指数增长,随之而来的是社会的崩溃。”20世纪 80年代美国社会学家杰里米·里夫金、特德·霍华德出版了《熵:一种新的世界观》著作,作者赋予了热力学第二定律即熵定律以哲学的意义,认为人类文明的进程,其实是一个不断衰亡的过程,现代工业社会巨大的能量消耗,给世界带来极大的混乱。发展越快,能量转化速度就越快,有效能量消耗的就越多,环境的混乱程度也就越大,因而“世界总在堕落之中”。由此看出,技术悲观主义是一种否定的技术观,它用一种否定的情感意识、审视和批判的眼光去认识和看待技术的发展。 国内有学者将技术悲观主义按照历史的进程划分为三种理论类型即道德型技术悲观主义、社会型技术悲观主义和生态学技术悲观主义,认为技术悲观主义经历了三个发展阶段即自我感知论阶段、社会价值论阶段和全球意识论阶段,这是一个不断发展、不断完善的过程,生态学技术悲观主义的研究视野和方法,以及生态意识和全球价值观,对我们人类社会发展有很多的启迪作用。 技术乐观主义实质是“技术崇拜”或“技术救世主义”,其基本特征就是把技术理想化、绝对化或神圣化,视技术进步为社会发展的决定因素和根本动力。技术乐观主义源远流长,远在上古时代亚里士多德就相信技术会使人类生活变得更美好。16世纪作为技术乐观主义的主要倡言人弗兰西斯·培根提出了“知识就是力量”的口号。但是作为一种社会思潮,技术乐观主义直到 19世纪才最终形成。18世纪 60年代爆发的产业革命显示了科学技术在社会经济发展中的重要作用,成为推动社会进步、社会结构与社会关系改变的主要力量。因而,技术乐观主义者相信,技术具有救世功能,可以解决大多数社会问题,科技可以治国。20世纪以来一些哲学家、社会学家进一步发挥了科学技术的乐观主义思想,德国的技术哲学家卡普出版的《技术哲学纲要》认为技术是人类自我拯救的手段,是人类器官和骨骼向大自然的延伸、外化及投影。随着电子技术及其他现代技术的发展,有更多的人(如美国的赫尔曼·卡恩)认为人类目前遇到的全球性生态问题不足为虑,海洋、地层和外层空间还蕴藏着巨大的开发潜力,人类完全可以凭借更好的技术与更完善的工艺对已开发的资源和能源进行再加工、再利用,因此,自然因素的制约不足以阻碍社会的发展。 由此可见,技术乐观主义片面夸大了科学技术的作用,把科学技术与社会发展之间的复杂关系简单化,认为科学技术是促进社会发展的唯一决定性力量。虽然技术乐观主义存在着局限性,但是其中也不乏合理因素,因为科学技术还在不断的发展,人类对世界仍知之甚少,例如人类的宇宙飞船还没有飞出太阳系,怎么能去解释浩瀚的宇宙之谜？人类的钻头还不能打穿地殼层,如何去预知深达 6378km的地球深处蕴藏的秘密？这有待人类去探索,利用科学技术去解决。因此对技术乐观主义也不能一概否定,应该客观地、理性地去认识它。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a39994ce14791711cd791766.html