社交网络电影中的社会学理论 关于电影与社会学关系的思考可分两条进路：一是关注电影与外部社会结构、社会需求之间的相互影响，比如考察不同时期电影所发挥的社会整合功能，探索民众消费需求与电影艺术创作的影响过程；二是将电影中的故事背景、人物角色及情节脉络作为研究的素材，借鉴社会学理论与方法对其展开讨论，并尝试将其作为理解真实社会的途径，它强调对电影内容本身的学理分析，这种研究被称为电影中的社会学。 与欣欣向荣的第一条进路相比，第二条显得不那么引人注目，原因或许是这种将虚构电影作为真实生活再现的做法招来太多人的质疑。研究者怎么能将假的材料作为社会学分析的对象？这不是对传统研究的严重挑衅吗？ 将电影故事情节作为社会学分析素材不是一个陌生的话题，已经有不少国内外学者就戏曲、小说和电影的社会科学研究作了讨论。国内这方面的研究集中在法学和社会学两个领域，其中前者的讨论多一些。如xx主编的《xxx》是国内关于电影与法律关系话题讨论较早的论著；xx的专著《xxx》借助法理学的论点，以传统戏剧文本为研究素材，深入解剖并展示其中的法学理念；xx的《xxx》也是该领域的作品。社会学的讨论有xx的专著《xxx》，该书以经典历史故事作为研究素材，考察日常权威在中国人行动中的影响，其研究进路大大拓展了社会学的视野。既然故事可以作为研究对象，那么同样有叙事情节的电影应该也是可以。 xx的《xxx》一文对国外相关研究作了详细介绍。他指出，文学与法律自20世纪70年代后成为美国法学领域讨论的焦点，并逐渐形成了四大研究范式：作为文学的法律、文学中的法律、有关文学的法律和通过文学的法律。需要指出的是，“文学中的法律”与本文探讨的电影中的社会学话题属同一类型。但两者之间有两个细微差别：第一，电影只是文学的一种类型，除它之外还有戏曲、小说和传奇故事等；第二，社会学研究的思路与法学不同之处在于，它除了关注正式制度的影响外，还会涉及对文化等非正式规范的思考，前者视野更广阔、更具整体性。简而言之，影像中的社会学因聚焦分析的题材是电影，因而拓展了社会学研究的视野。 尽管国内外学者在这个领域做了不少工作，但它仍然是一个新话题，原因是该领域还有不少关键问题需要解决。第一，虚构的材料能否作为分析的素材？电影是创作者对现实生活的艺术加工，影片中的故事情节和人物身份带有虚构性和想象性，这种材料能否作为人们观察真实生活的切入点？如果可以，那么是否所有电影都可以作为研究的素材？区分不同电影的标准是什么？第二，这种进路在主流社会学研究中处于什么样的地位？它能否替代问卷调查、内容分析法和实地访谈？以上两点还只是方法层面上的难题。回到社会学理论传统，其学术研究价值何在？能否成为社会学理论研究的增长点？显然，影像中的社会学看起来是一个让人动心但却更让人忧心的研究领域，若不能解决理论和方法层面的难题，在它面前我们就只能望而却步。 电影的真实在于“符号——行为真实”。反对电影中的社会学的 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a4edef68f31dc281e53a580216fc700abb68523c.html