青岛啤酒成功融资案例分析 青岛啤酒股份有限公司(简称青岛啤酒)自上市以来，通过发起人募集资金、进入资本市场发行普通股股票，已经确立了行业龙头地位。但在发展过程中，为了扩大生产规模、维持公司现有的市场地位又出现了融资需求。2008年3月31日，青岛啤酒发布《认股权与债券分离交易的可转换公司债券募集说明书》，称拟发行15亿元分离交易可转债，每张公司债券面值100元，按面值发行，共计1 500万张;债券存续期为6年，利率为0.8%，利息每年支付一次，计息起始日为2008年4月2日。同时，投资者凭每张公司债券可无偿获配公司派发的7份认股权证，认股权证共计发行10 500万份;认股权证的存续期为自认股权证上市之日起18个月，持有人有权在权证存续期的最后五个交易日内行权。截至2009年10月19日行权日到期，青岛啤酒发行的分离交易可转债所附赠的权证共有8 552.9792万份得到行使，行权价为27.82元，债权人行权后，公司实际二次融资11.90亿元。青岛啤酒为何会采用分离交易可转债这种融资工具，其二次融资又为何会成功? 一、青岛啤酒发行分离交易可转债的财务决策分析 青岛啤酒的负债结构分析。从表1可以看出，公司的整体债务规模呈下降趋势，且资产负债率总体呈逐年降低的趋势，说明公司的偿债压力降低，公司应提高财务杠杆的使用效率，利用负债融资促进经营业绩的提升;同时，从公司的负债结构可以看出，公司以流动负债为主，且与行业中其他公司对待长期负债的态度相比(见表2)，公司在利用长期负债方面非常谨慎，存在利用长期负债进行融资的空间，以达到完成公司融资需求，优化资本结构的目的。 青岛啤酒的偿债能力分析。从表3可以看出，在短期偿债能力方面，2003～2007年，公司的流动比率始终低于行业水平，说明公司有一定的短期偿债能力风险。在长期偿债能力方面，公司的资产负债率虽仅2005、2006年两年低于行业水平，但公司2003～2007年的利息保障倍数均大于1，能够维持基本的债务偿还，并且从2004年开始呈上升趋势，并始终高于行业平均水平。 债最显著的负面作用就是不管公司经营状况如何，必须满足到期还本付息的刚性要求，缺乏灵活性，从而增加了财务危机成本。通常衡量一个公司出现财务危机可能性的指标有很多种，这里笔者采用目前最常用的由Mackie-Mason(1990)提出的计算公式：Z=(3.3×息税前利润+销售收入+留存收益+运营资本)/总资产，Z值越大，公司发生财务危机的可能性就越小;Z值越小，公司发生财务危机的可能性就越大。表4很显著地表明，2003～2007年青岛啤酒的Z值呈上升趋势，意味着公司发生财务危机的可能性逐年降低。 青岛啤酒的实际增长率与可持续增长率的比较分析。可持续增长的财务思想，是指公司的实际增长必须与自身资源相协调。增长过快，会引发公司资源的紧张，进而招致公司的财务危机或破产;增长过慢，会使公司资源不能有效利用，同样会引起公司的生存危机。美国财务管理专家罗伯特·希金斯(1977)和詹姆斯·范霍恩(1998)分别用可持续增长财务模型将可持续增长财务思想予以定量描述，模型所确定的可持续增长率是公司资源所能支持的最大增长率的理论值。如果公司的实际增长率超过了可持续增长率，则说明增长过快，公司对资源的需求增加;反之，公司的内部资源则较充裕，没有得到有效利用。表5显示，2003～2007年青岛啤酒的实际增长率一直呈现稳定的上升趋势，并始终高于公司的可持续增长率。这说明公司自身增长过快，面临资金紧缺，所以此时公司会倾向于增加负债。 基于以上的分析可知，从青岛啤酒的融资需求、偿债能力以及负债可行性角度上看，青岛啤酒的债务结构以流动负债为主，所以短期内面临偿还流动负债的压力较大，同时公司的长期偿债能力比较好，若发行债券则债券安全级别很高;此外，青岛啤酒的实际增长率超过了其可持续增长率，公司应当增加负债。 二、青岛啤酒二次融资成功的原因 1.啤酒行业有着良好的发展前景。2007年我国啤酒产量达到了3 931万千升，占亚洲啤酒总产量的70.76%，并且连续五年成为世界最大的啤酒生产和消费国以及发展最快的市场之一。这与我国经济的快速发展以及庞大的人口数量有很大的关系，也为我国未来的啤酒发展提供了强有力的后盾支持。虽然2008年的金融危机使外国投资者的积极性降低，但我国三大啤酒集团却在进行着大规模的扩张动作，从中也可以看出中国企业对中国啤酒工业乃至中国经济未来的信心。 2.青岛啤酒有着良好的成长性。从表6可以看出，2003~2007年，青岛啤酒的营业收入呈稳定增长趋势，也一直保持着较高速度的营业利润增长率，虽然2006年营业利润增长率为负值，但2007年又有了一个非常高的营业利润增长率。所以，可以看到青岛啤酒的净利润也是呈逐年加速增长趋势，说明投资于青岛啤酒还是有一定的收益保障的。事实也恰恰证明了笔者的判断，排除啤酒行业季节性变化因素，青岛啤酒在发行分离交易可转债后，2009年2季度和3季度的营业情况明显好于2008年同期(见表7)。 3.行权价格确定合理。按照现金流量估值法，青岛啤酒在发行分离交易可转债前的每股理论价格为31.92元，而其实际股价一直处于20元至30元之间。由此可见，青岛啤酒发行分离交易可转债时的股价被低估了，因此投资者看好青岛啤酒未来的股价涨势并愿意持有青岛啤酒的认股权证。相反，2008年1月7日上市交易的上海汽车分离交易可转债在2009年12月31日行权日到期时，虽连续放出利好消息，但仍陷入二次融资失败的尴尬境地。其主要原因是上海汽车在发行分离交易可转债时，大盘正处于6 000点高位，用现金流量估值法计算出上海汽车当时的股票理论价格为18.56元，低于发行分离交易可转债之前一段时间的市价(23元到29元)，可见上海汽车的股价被高估了，投资者持有上海汽车认股权证有较大的转换风险，因此投资者在行权日才会临阵倒戈，导致公司二次融资失败。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a7e4d3a0d5bbfd0a79567380.html