辩题
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 中国大陆地区应该提高烟草税 中国应废除国家保密配方制度 中国大陆是否应该制定社会保障税 中国大陆是否应该废除征地制度 中国大陆是否应该实行双元制职业教育 我国是否应该放开二胎政策 高校是否应该继续扩大自主招生比例 是否应该在高等教育录取标准中引用国际考试体系 中国大陆是否应该建立留守儿童保护法 中国大陆是否应该开放电视终端 中国大陆应该减免中小企业税负 中国大陆建立剧本创作权保护法 中国大陆是否应该废除弃婴岛 政府是否应该立法制约网络金融行业发展 立法量刑儿童监护人监护不力 16. 政府是否应该解除高考地区限制 中国大陆地区应该提高烟草税 辩题背景：中国作为烟草消费大国，每年有数以百万记的人群直接或间接死于烟草相关疾病，有专家认为，政府可以考虑大幅度地提高烟草税，利用价格杠杆来控制，减少烟民总数。世界卫生组织也表示提高烟草税是减少烟草使用和挽救生命单一最有效的方法。在我国当前的社会环境下，是否应当提高烟草税，高昂的烟草税是否能有效减少烟民数量又会带来哪些新的利弊都可能是双方辩手需要讨论的问题。 中国应废除国家保密配方制度 辩题背景：国家保密配方制度作为目前国内中药研究成果的最高保护等级，在SFDA《中西药品、医疗器械科学技术保密细则》中将有关品种的密级划分为：绝密、机密、秘密三级。与专利不同，国家保密配方没有解密期限。有学者认为这使得拥有保密配方的药企获得了无限期的垄断优势，此外保密配方也被认为损害了患者和医生的知情权并使得相关医药企业在相关诉讼中获得了极大优势。在我国当前的社会环境下，是否也应当废除实施了数十年的国家保密配方制度？这一问题期待双方辩手精彩的讨论。 中国大陆是否应该废除征地制度 中国大陆农村土地是中国特色社会主义城镇化发展的基础，农村土地的所有权归农村集体所有，在现有的制度框架内，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这意味着集体土地流转必须要经过政府征地才能真正转化为建设用地。于此同时国家的征地制度，出于公共利益可以征收农村土地，但对公共利益的定义边界模糊导致征地政策滥用化的可能出现；同时征地政策被认为是推高房价的一个重要推手。2013年10月15日，中信信托正式对外发布消息，全国首单集体土地经营权信托在安徽宿州落地，金融政策的破冰，让农地流转打了“强心针”，但随后的农地流转政策并未如想象中松绑。在这种情况下，是否应该开放农地自由流转制度，使得使用权市场化（将非农用目的纳入市场），政府在其中扮演的角色；征地制度是否需要被完全废除，开放市场后的利弊得失，都是双方辩手需要讨论的范畴。 中国大陆是否应该实行双元制职业教育 双元制职业教育，是指学生在企业接受实践技能培训和在学校接受理论培养相结合的职业教育形式。学生在培训结束后可以立即投入生产，无需再经过一段时间的适应，满足了产业部门的需要。即，双元制教育是一种将传统的“学徒”培训方式与现代职教思想结合的企业与学校合作办学的职教模式，企业为“一元”，学校为另“一元”。接受双元制培训的学生，在企业获得一个培训岗位的同时，在职业学校取得一个理论学习资格。相较于一般学校培训模式，“双元制”职业培训的学生大部分的学习不在学校，而在企业。目前我国职业教育多是单一的学校行为，即使有许多学校在通过“顶岗实习”、“校企合作”等模式来促进学生实际操作技能的培养，但均未做到理论与实践的结合。不少学校的学生即使要实习或者进入企业，都是被要求在校学习1-2年之后，才能到相关的企业和单位实习。这种教育模式客观上使学生远离了生产第一线，并不利于学生及时将所学理论同实践相结合。 中国大陆是否应该建立留守儿童保护法 据全国妇联最新调查显示，目前我国农村留守儿童有6100多万，总体规模也在不断扩大。对于农村留守儿童这一特殊弱势群体，我国现在主要是依照《未成年人保护法》、《民法通则》的有关条款来进行法律上的保护，缺少对留守儿童的针对性。留守儿童涉及教育、监护、劳动、三农、户籍等多方面问题，如何保护留守儿童的人身、教育和财产权益，是否应该出台《留守儿童保护法》成为辩论双方需要关注的热点。 中国大陆是否应该开放电视终端 根据《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》（广办发网字[2011]181号）文件明确规定：“互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不得有其它访问互联网的通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。”这项规定，与多数电视新科技业务方向相反，而无论是OTT还是混合电视，互联网以及三网融合政策对于电视媒体乃至整个传媒行业的格局有着颠覆性的影响与变化。如何解决市场和监管之间的矛盾，维护内容的可控性，发展新型科技型企业，融合服务支撑系统引领潮流和趋势成为双方辩手应该讨论的关键。 中国大陆应该减免中小企业税负 现在由于中小企业在民间借贷、资金链断裂引发的问题持续加重，中小企业融资难、生存难、负担重，而减轻企业负担，完善融资环境，打破市场垄断，大力发展专业服务小微企业的中小金融机构，增强中小企业自身竞争力则成为关注的热点。企业需要承担的融资费用则大大影响了中小企业的发展，是否应该限制中小企业贷款使用，减免中小企业税负，应是辩手关注的问题。 中国大陆建立剧本创作权保护法 现在编剧工作受到很多管制，包括投资人、导演、演员等，电视台播出时更是任意修改剪辑剧情，甚至任意修改剧名。有时候一句话有时候就能决定一部剧、一个项目的生死。对于侵权、抄袭没有明显的界定。是否应该建立一部剧本创作权保护法来保障编剧的权利以及他方的义务成为辩论双方应该讨论的方向。 中国大陆是否应该废除弃婴岛： 建立“弃婴安全岛”的目的是为防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。但是如何为孩子提供实质帮助，解决弃婴问题背后的社会问题和贫困问题成为我们应当讨论的关键。 政府是否应该解除高考地区限制 自高考恢复以来，这项通往大学的唯一途径受到社会的极度重视，怎样实现公平的竞争一直是各方人士关注的热点。作为全世界最大规模的一场考试，作为关系到亿万考生前途命运的一次大决选，高考公平已经成为考验整个社会公平的重要评判标准。而毋庸置疑，“高考移民”已经成为考验中国高考公平一个绕不开的话题。我们都知道，在北上广等发达城市，聚集了中国绝大部分的名校，而对外开放的招生名额的比例划分也以本地生源最大，从而导致很多不发达且人口众多的城市的孩子为了外省名校而万人过独木桥的现象。我们知道，机会公平是一切实质公正的前提。因此在这个意义上，国民参加高考本是不应该人为设置任何门槛的。那么，（取消高考地域限制）or（实行高校招生名额比例省份均分制度）有哪些利弊请双方辩手各展辩才。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ac2631aac8d376eeaeaa316e.html