作者：郭美华[1,2] 作者机构：[1]上海师范大学哲学系,上海200234;[2]华东师范大学现代思想文化研究所,上海200241 出版物刊名：中山大学学报：社会科学版 页码：139-147页 年卷期：2018年 第4期 主题词：孟子;生之谓性;白之谓白;普遍性;个体性;认知主义 摘要：从人自身的真实存在来理解人的本质,需要克服认知主义的错误。对于《孟子》中极为重要的＂生之谓性＂之辨,传统上充满了分歧。理学之朱熹,心学之牟宗三,都认为孟子否定了＂生之谓性＂说。心学主流与气学派都肯定＂生之谓性＂这个命题本身,即认为人的现实生存活动造就人的本质。＂生之谓性＂的本义恰好区分于＂白之谓白＂的理解,后者是一种基于认识论的普遍主义执取,而前者注目的则是生存论的切己之行。行动或行事的具体活动,是孟子论性的起点和归宿。孟子言性,一方面关注普遍性的担保问题,另一方面更突出个体性的生命践行。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ae2585ff094c2e3f5727a5e9856a561253d32152.html