项羽为什么会输给刘邦？ 自古以来对于项羽的失败，总是众说纷纭，对于原因的分析也有很多，不同的人有不同的看法，首先我们必须指出的是，失败或者成功，都不是一种力量一件事情的影响造成的，都是多重因素长期作用的结果，循着这样的思路，我们从战略角度分析一下项羽失败的原因，看看究竟是什么因素导致了项羽的战败。 01，项羽灭秦后实行的分封，存在着很大失误和弊端，为之后带来了很大的麻烦 项羽在巨鹿之战中消灭了秦军的主力，基本上奠定了秦的灭亡已经自己在各诸侯之中的一个领导地位，天下归项羽来划分，于是项羽开始分封天下。 封谁，怎么封，关系到西楚政权的稳定和整个天下局势的稳定，所以整个的原则，一定要做到利益的平衡，人心的顺服。但项羽在封的时候，并没有想那么多，显得比较随意，充满了失误。项羽把刘邦封在巴蜀之地，这是对的，说明他心里也在提防刘邦，但碍于“先入关中者为王”的面子，已经项羽那个傻叔叔的从中“斡旋”，项羽又给刘邦增加了汉中一块封地，就是这汉中之封，成为刘邦之后再进关中的跳板，埋下了无穷的后患。 把谁封在秦地，是最为关键的部分之一，项羽选择了谁呢？他的总体思路是这样的，“以秦治秦”，也就是让三个秦的降将来治理关中之秦地，即章邯、司马欣和董翳。章邯乃秦之名将，后投降项羽，章邯战败之后，项羽担心秦军20万降卒人心有变不好控制，于是就将其坑之，秦地百姓便把怨恨项羽的情绪，全都转移到了章邯的身上，因为秦人认为，你章邯带领20万秦人子弟投降，结果你一人活了下来，还被封王，其他兵卒皆被坑杀，他们心里肯定接受不了，非常怨恨和反感章邯。将此人封在这里，秦人心不服。 至于司马欣，则是一个无能之辈，只因为曾有恩于项羽的叔叔项梁，所以项羽亦对他好感爆棚，但是我们说好感归好感，你可以赏赐他，但不能把这么重要的秦之封地给他呀，但是项羽就这么做了。至于另一人董翳，也是普通之人，不该封在这么重要的位置。 这三位皆为秦将，秦的兵卒都没了，就剩下这三个人都封了王，在这里享受人生，秦地百姓的心里怎么想也就可想而知了。 而在分封上更严重的失误还在后面，齐地的田荣是反秦的中坚力量，但因为一些小的矛盾而选择忽视他的功劳，未对田荣进行分封，导致田荣这支非常有实力有威胁的力量，脱离了西楚政权，对项羽日后的战事造成了巨大的麻烦。田荣因为心中不满，生出怨恨，不断地滋生事端，资助陈馀判楚，挑唆彭越判楚，也就是说，他不但自己判楚，还鼓动和联合别人判楚。项羽为了搞定田荣这边的叛乱，将很多心思花在了这边，导致客观上忽视了刘邦，为刘邦力量的进一步壮大和崛起提供了时间和空间。 陈馀是项羽的盟军的首领，也就是赵地的一员大将，在巨鹿之地时，曾驻守于巨鹿外围，后和其他诸侯军一样，看到项羽军团威猛表现和秦军逐渐不支的形势后，加入巨鹿之战，攻打秦军。至于彭越，本属江洋大盗，但亦反秦有功，项羽对于陈馀和彭越，都选择性忽视了他们的军功和重要性，导致日后这些人都被田荣拉拢，走向了楚的另一面。楚汉战争中，彭越不断在后方捣毁项羽的粮道，偷袭楚军的运粮部队，给项羽制造了太多的麻烦。 02，项羽未能开辟北方战场，也没有及时注意到刘邦对他进行的战略包围，铸成重大失误 我们知道楚汉战争打了四年，其中有很长一段时间，比如荥阳拉锯战等，时间都长达一年，双方处在一个谁也吃不了谁的地步，战事的发展何去何从，似乎谁也看不清楚，谁也不知道。其余的诸侯国，也是一会儿倾向于汉，一会儿倾向于楚，看谁的势头更猛一些，就选择依附于哪一边，对峙与胶着，可见一斑。 接下来的局势，怎么走？穷则变，变则通，刘邦与韩信一商量，决定开辟北方战场，也就是从外围多争取一些机会，多争取一些空间，然后来一个纵深包围，形势应该就会大大不同，这是韩信开辟北方战场的总思路。 但是两军对峙，你可以开辟北方战场，从外围争取更多资源，我为什么不可以呢？项羽也可以开辟北方战场，他为什么不呢？是没想到，还是能力不及，粮草不够，兵力不足？我想第一还是不够重视，项羽过于自信，总觉得直接对打，一定可以消灭刘邦，胜利指日可待，我不需要再在外围来那么多的弯弯绕；第二，可能也有兵力及后勤方面的顾虑，刘邦有萧何那样的能力卓越的后勤队长，总是能找到源源不断把粮食运送到汉军一线，同时不断地补充兵源，所以楚汉战争中，尽管刘邦总是打败仗，但是每一次失败之后，总是能迅速恢复元气，并且人数不减，甚至越累越多，家底越来越厚。项羽就不同，从楚地运送粮食到河南，当时的主战场在河南境内，千里迢迢，楚军一直处在很吃力的一种状态之中。如今若要开辟北方战场，恐怕心有余力不足吧。 当韩信在北方灭魏国、灭代国、灭赵国、齐国、收降燕国、齐国，一路披荆斩棘、所向披靡的时候，北方各诸侯国，已经悉数被汉军被征服。与此同时，处在南边的衡山王吴芮，亦在张良的劝说之下，投降了刘邦。至此，北方，西方，西南方向，都已经成为刘邦的势力范围，基本完成了对项羽的战略包围。 03，刘邦接受部下建议，撇开荥阳战场，南出武关，成功地调动项羽南下，牵着楚军的鼻子走，变被动为主动 楚汉两军在荥阳相持了快两年了，难分胜负。刘邦这个人的最大特点之一，就是特别善于听取别人的建议，一个名不见经传的小人物袁生，给刘邦献上了计策，他说我们跟楚军相持于此这么久，汉军每每处于困境之中，现在汉王您应该往南走，这样就能吸引楚军南下，到时大王你在南边的城里加高壁垒，完善工事，不出战，这么做第一可以让荥阳的军队得到休整，第二调动和分散项羽的军队，使得他无法集中兵力，同时使他的补给线拉长，增加他的负担。然后大王您命韩信将收服的赵、燕、齐连接起来，再次攻打荥阳，就可以拿下了。 刘邦照做了，这一招果然厉害，项羽的部队被牵着鼻子走，成功地被吸引到了南边，而这时候，楚军的补给线拉长，薄弱环节越来越多，彭越趁机在后方不断袭击和骚扰楚军运粮部队，项羽无奈只得两头顾，一会儿对付刘邦，一会儿掉头回去对付彭越，彭越是游击战术，你去了之后，他藏起来了，你走了，他又出来骚扰楚军补给线，搞的项羽首尾不能兼顾，苦不堪言。 项羽的确能打，虽然刘邦在又返回成皋之地后（期间南北两头跑）采取坚守不出的策略，项羽在打跑了彭越，攻下了荥阳后，包围成皋，刘邦却只和滕公，也就是夏侯婴两人同乘一车逃走了。项羽的成功都是一次次战役、战术的成功，这种成功只是小范围的局限性的成功，其影响和持续性也很难维持，在战略上，项羽缺乏整体的长远的谋划，或者即便有，也充满了随意性和不成熟，既没有深思熟虑，做出的计划了谋局，也极不严谨。 后来的局势发生，也的确是按照刘邦的布局来进行和演进的，可见在战略上的成功和谋略，是刘邦技高一筹的最关键的地方，而项羽的失败，主要还是战略上的失败，是整体性上谋篇谋局的失误，项羽也曾有过很多次的机会可以战胜刘邦，但他没有抓住。在战略层面上，项羽最为可惜的一点是，他一直没有搞清楚问题出在了哪里，所以才有了那一句“此天之亡我，非战之罪也”的感叹。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ae25bacf92c69ec3d5bbfd0a79563c1ec4dad733.html