文言文双文本阅读：管仲相桓公 （附答案解析与译文） 阅读下面的文言文，完成10-14题。 材料一： 子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。曰未仁乎?”子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也!如其仁!如其仁!" 子贡曰：“管仲非仁者与?桓公杀公子纠，不殉死，又相之。”子曰：“管仲一匡天下，民至于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，．自经于沟渎而莫之知也。"或曰：“管仲俭乎?”子曰：“管子有三归，官事不摄，焉得俭?” (节选自《论语》,有改动) 材料二： 管仲相桓公，霸诸侯，攘夷狄，终其身齐国富强，诸侯不敢叛。管仲死，竖习、易牙、开方用，检公薨于乱，讫简公，齐无宁岁。 夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起；祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。故齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔。及其乱也，吾不曰竖习、易牙、．开方，而曰管仲。何则?竖习、易牙、开方三子，彼固乱人国者，顾其用之者，桓公也。夫有奔而后知放四凶，有仲尼而后知去少正卵。彼桓公何人也?顾其使．检公得用三子者，管仲也。伸之疾也，公问之相。当是时也，吾意以仲且举天下之贤者以对。 呜呼!仲以为桓公果能不用三子矣乎?仲与检公处几年矣，亦知桓公之为人矣乎?極公声不绝于耳，色不纯于目，而非三子者则无以遂其欲。故仲宜因桓公之问举天下之贤者以自代则仲虽死而齐国未为无仲也。夫何患三子者?不言可也。五伯莫盛于检、文，文公之才，不过检公，其臣又皆不及仲；灵公之虐，不如孝公之宽厚。文公死，诸候不敢扳晋，晋习文公之余成，犹得为诸候之盟主百余年。何者?其君虽不肖，而尚有老成人焉。 ．．吾观史蛹，以不能进谨伯玉，而退弥子瑕，故有身后之谏。萧何且死，举曹参以自代。大臣之用心，固宜如此也。夫国以一人兴，以一人亡。贤者不悲其身之死，而忧其国之衰，故必复有贤者，而后可以死。彼管仲者，何以死哉? (节选自苏洵《管仲论》,有改动) 10.材料二画波浪线部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，,每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。(3分)( ) 故仲宜因A桓公B之问C举天下D之贤者E以自代F则仲虽死G而齐国未为H无仲也。 11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是(3分)( ) A.其，表示推测，与《师说》“其皆出于此乎”中的“其”的用法及意义相同。 B.治，太平，与《齐桓晋文之事》“奚暇治礼义哉”中的“治”意义相同。 1 C.“放四凶”中的“放”,与《屈原列传》“自令见放为”中的“放”意思相同。 D.不肖，文中指不贤明，也可指不才，品行不好，没有出息等，也可用作谦词。 12.下列对原文有关内容的概述，不正确的一项是(3分)( ) A.子路和子贡都认为管仲不为旧主殉死，而又效忠新主，是不仁的；而孔子认为管仲仁，没有缺点。 B.苏淘对于齐国治理好的原因，更强调鲍叔的功劳；对于齐国祸乱的原因，更强调管仲的过错，语出新奇。 C.春秋五霸中，齐桓公、晋文公最强，且齐桓公的才能要胜过晋文公，但晋国霸主地位却比齐国长久。 D.苏淘的《管仲论》,立论明确，逻辑严密，采用举例论证、对比论证等方法阐释见解，很有说服力。 13.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分) (1)夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起。(4分) 译文： (2)彼固乱人国者，顾其用之者，桓公也。(4分) 译文： 14.请简要概括孔子和苏淘对管仲评价的异同点。(3分) 【答案解析】 10.C F G 11.B（“奚暇治礼义哉”中的“治”是讲求的意思） 12.A（“没有缺点”不正确，管仲有不节俭的缺点） 13.（1）功业的完成，并不是在成功之日完成，必然是由一定的原因引起。（非，不是；状语后置；所由起，缘由起因，每处1分，句意1分）（2）他们本来就是祸乱国家的人，但是重用他们的人是齐桓公（固：本来；判断句；顾：但是，只是；每处1分，句意1分） 14.相同点：管仲辅佐齐桓公称霸，使齐国富民强，建立了不朽功绩不同点：孔子认为管仲不节俭；苏洵认为管仲不能举荐贤才。 【参考译文】 材料一： 子路说：“齐桓公杀了公子纠，召忽自杀以殉，但管仲却没有死。”说：“管仲是不仁吧？”孔子说：“桓公多次召集各诸侯国盟会，不靠武力，都是管仲出的力。这就是他的仁！ 这就是他的仁！子贡说：“管仲不是仁人吧？齐桓公杀了公子纠，他不能以死相殉，反又去辅佐齐桓公。”孔子说：“管仲匡正天下，人民到现在还受到他的 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b198ad5bac45b307e87101f69e3143323868f53a.html