《试论杜甫《日暮》与王维《渭川田家》的异同|渭川田家 王维》・邶风・式微》，《式微》中有“式微，式微，胡不归 摘要：要：一曰“诗圣”，一曰“诗佛”，一作《日暮》，一作《渭川田家》， 具体来看，”“《式微》”出自《诗经摘 要：一曰“诗圣”，一曰“诗佛”，一作《日暮》，一作《渭川田家》。通过杜甫《日暮》和王维《渭川田家》的对比解读，分析这两首诗歌所具有的异同点：题材相同、用词相同或相似、景色相似、部分意象相同；主题不同、诗人的心情感受不同、情感不同，可以得出这样的结论：诗言志，诗是诗人心胸的吐露，诗是人格的反映，从而“诗见于人，人见于诗”。 关键词：杜甫；《日暮》；王维；《渭川田家》；牛羊；故园；式微 一、内容赏析 具体来看。《日暮》首句：羊牛下来久，各已闭柴门。“中国诗歌一个最大的特色就是重视‘兴’的作用。‘兴’，意思是在人的内心有一种兴起，有一种感动。”杜诗《日暮》这首五言律诗就应用了“兴”的手法。《诗经》里有“鸡栖于埘，日之夕矣，羊牛下来。君子于役，如之何勿思？”再读到杜甫的《日暮》就可以深切感受到诗人的感兴。眼前立即浮现出夕阳西下，鸡栖于埘，羊牛归家的温馨画面，而心中就会生起像怨妇思念征人一样的思念之情。中国出版集团所出的名为《一生必读的唐诗三百首鉴赏》指出“‘久’字说明他们行走的缓慢和悠闲”，这个观点我不能苟同。我认为“久”字写出了喧嚣后的沉寂已久，不知于何时，各家各户悄悄地关上了自家的柴门，普通百姓各安其所，村子像个准备沉睡的老人，平安、温暖、安详，这反而衬出诗人独自一人远离家乡和亲人，寓居他乡，心境凄凉。颔联：明月如霜，好风如水，描写了一番有无限清景的美好夜晚。“风月自清夜”，与首句不同，笔调一转，转入了冷景。这正与“江山非故园”所表达的基调相辅相成，诗人在平淡的语气中隐藏着极其浓郁的悲郁。上句黄昏中的暖色调与下句中月光下的冷色调相对比，温馨和凄凉互相印衬。颈联：内心难以平静，陷入夜色里，独自看风景，月光下，泉水清冷，脚边的草根上凝着露水，打湿了鞋子。这一联精美细致，气韵横生。尾联：诗人久久站在户外，然后回屋，捻灯独坐，白头对灯花。回想起自己坎坷的一生，满腔豪情、兼济苍生的宏愿备受坎坷，不禁悲从中来。 《渭川田家》是王维抒发他心怀归隐的代表之作，但流露出心向往之、恬然自适的心情。“斜光照墟落，穷巷牛羊归。”落日余辉洒满村落，作者的视线跟着晚归的牛羊没入了深巷。“归”同样令人想起《诗经・王风・君子于役》中的片段。夕阳西下，牛羊都懂得归圈，鸟儿也知道返巢，何况是有情感的人呢，这隐含了诗人盼望归隐的心理。“野老念牧童，倚杖候荆扉。”一位老爷爷拄着拐杖，倚门而望，正等待牧童的回来。此诗前面四句描绘了一幅温馨的田园晚. 归图，是目光所见。而“雉�麦苗秀，蚕眠桑叶稀。”则是所见、所听和所想。“田夫荷锄至，相见语依依。”农夫们三三两两地扛着锄头回家，见面了，话语依依，显得那么亲切。“即此羡闲逸，怅然吟《式微》。”“《式微》”出自《诗经・邶风・式微》，《式微》中有“式微，式微，胡不归？”之句，是说天黑了，天黑了，为什么还不回家？王维这里借用此句，表明自己归隐的心情十分迫切。乡村人的怡然自得，田野里的丰收在望，村民们的勤劳纯朴，等等，这一切都让这位诗人羡慕不已。回首往日官场的岁月，怅然若失，情不自禁地发出归隐恨晚的感叹。 二、异同分析 两首诗相比较起来，既有相同点，又有不同点。 就相同点来说，（一）两首诗的题材相同，同样是田园诗，描写农民的生活，描绘农村的场景。（二）部分用词和意象相同，从而景色也部分相同，诸如“牛羊下来”“柴门”“荆扉”，都是描写日暮下牛羊归家，各家各户关闭自家柴门，准备进入梦乡。（三）作品的题裁相同，同是五言律诗。诗共十句，只有第五、六句是对仗。（四）写作手法相似。都是采用白描的手法，清新自然，明白晓畅，意境高远，具有浓厚的诗情画意，是白描写景的佳作。另外，都采用铺叙的写法，对眼前的景物进行描写。 至于不同点，才是使这两首诗各自不同的重点。（一）两首诗所表达的感情是不同的，感情的种类不同，深浅程度也不同。杜诗萦绕着沉郁顿挫的情感基调，王诗情感则浅淡、轻盈一些。“诗是心声，不可违心而出，亦不能违心而出。功名之士，决不能为清泉淡薄之音；轻浮之子，必不能为敦庞大雅之响……凡如此类，皆应声而出，其心如日月，其诗如日月之光，随其光之所至，即日月见焉。故每诗以人见，人又以诗见。”杜甫以惘然的心灵去感受世界，因而《日暮》所写之景无不显得静谧而又黯淡、沉重，萧瑟而又悲凉，流露出的是忧伤、悲苦的心情。而王维以恬淡的心灵去烛照万物，因而《渭川田家》所写之景无不显得生机盎然、多姿多彩，反映出了他悠然的心境。（二）诗人的心情不同。杜甫是迫不得已寓居他乡，而王维是安然自适的归隐。杜甫沉郁，王维轻快。（三）历时长短不同。《日暮》这首诗历时长，从傍晚日暮时分一直持续到深夜。诗人的踪迹也从傍晚时分观赏夕阳，看牛羊归来，到深夜。最后，诗人才阴郁地回到了房间，独自白头对灯花，不免生起种种悲伤和慨叹，从而抚膺长叹。王维的《渭川田家》历时极短，仅仅是日暮时分的一个短小精悍的小片段。这种描写轻快、明丽，诗人的心境也同样轻快、明丽，情感轻盈，不似杜甫那般沉郁、悲痛。（四）主题不同。杜诗立意高古浑厚，所表达的是心为苍生，拼搏一生之后的白头喟叹，雄浑、深沉，重于“出世”。王维所说的“语依依”“羡闲逸”，说明自己周围到处都是朋友，可以促膝长谈，特别是这个“羡”字，更能表明他对这种田园生活的向往，其欢心鼓舞的心情不言而喻!表达其归隐的愉悦。这有“入世”的倾向。 三、最终结论 通过上面的分析可以明确两首诗的异同，这更便于帮助我们理解这两首诗。可以得出这样的结论：正如古人所言，“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。情动于中而发于言。”（西汉・. 毛亨《诗序》），诗是诗人人格和灵魂的折射，诗见于人，人见于诗，诗帮助人更好的认识自己，人通过诗更进一步地发现自我完善自我，两者相辅相成，相互促进。 参考文献： [1] 叶嘉莹，叶嘉莹说陶渊明、杜甫、李商隐三家诗，中华书局。 [2] 谢真元，一生必读的唐诗三百首鉴赏，中国出版集团，中国对外翻译出版公司，2006.9 [3] 清/衡塘退士，唐诗三百首，北京燕山出版社，2009.1 . 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b9531f41d8ef5ef7ba0d4a7302768e9950e76e23.html