坦白从宽 牢底坐穿

时间:2023-03-08 20:21:15 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
坦白从宽,牢底坐穿。抗拒从严,回家过年

发表时间:20100127 阅读次数: 2742

对于所有的中国人,可能都会知道另一句话:坦白从宽,抗拒从严。但另外一句话,不知道你有没有听过“坦白从宽,牢底坐穿。抗拒从严,回家过年”。

一个也是最近比较有名的“爬树强奸案”。不了解内容的网友可以参看以下相关的新闻连接http://scnews.newssc.org/system/2009/04/14/011790858.shtml。大概意思是说,一个老实男人因暗恋美貌的邻居,某天酒后,爬到邻居院内,伺机偷窥女邻居。但没有想到天有不测风云,在电闪雷中,被人发现。被警察抓获后,其坦言,不仅仅意在偷窃,还有强奸之意。随后,法院以强奸罪判决一年有期徒刑,缓刑一年。网络上,对这个判决很多议论纷纷,但对于我来说,这个案件判决时一点问题都没有的,为什么?就应该被告人说了一句话:我打算强奸她的“则一句话,就已经足以可以让法院充分的认定其构成了强奸罪,并依法给与判决。

但判决没有没有问题,并不代表就无话可说。这个案件在我看来,就是典型的“坦白从宽,牢底坐穿。抗拒从严,回家过年”。虽然这个案件的当事人也回家过了年,但只能说,拜托与法官的法外开恩。如果,这位被告在被询问前,有律师告诉,他这样的陈述可以让法院直接认定其构成强奸话,他还有这样的陈述吗?如果,在第一此杯警察询问的时候,告诉他,他有权不回答警察的询问的话,他还会有这样的陈述吗?如果这些如果成立的话,法院还会判决上述的被告成为强奸犯吗?他最多会被处以一个行政处罚的结果。

看过有美国警察逮捕犯罪嫌疑份子情节的美国电影的任何人都会看到警员宣读米兰达权利:“你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利,你说的一切会在法庭上用做对你不利的供词。你有权获得律师。如果你希望有律师,但没钱请律师,警方讯问开始前可为你找一位律师。”

是著名的米兰达规则。关于详细的米兰达规则请看: http://baike.baidu.com/view/96241.htm

也许很多人要说,这样会不会放纵坏人。但需要问思考的时候,在我们打击犯罪的时候,是否也要考虑,保护被告人的权利。还记得那句名言:刚开始他们来抓共产党人,我没有站出来说话,因为我不是共产党员;接着他们又来抓社会党人和工会会员,我没有出来说话,为我两者都不是;后来他们来抓犹太人,我还是没有出来说话,因为我不是犹太人;最后当他们来抓我的时候,已经没人能站出来为我说话了。。。。。。


“坦白从宽,牢底坐穿”是真实可信的吗?

2011218 13:47:50 来源: 今日浦江

作为一名司法人员,一直担心会有一些犯法者受“坦白从宽,牢底坐穿”流言的毒害,而失去悔过自新的机会。为了让人们实实在在地理解“坦白从宽,抗拒从严”的法律方针,我想以一个真实的案例来说明这一法律方针的实施现状。



【案例】杨某与方某是同案犯,同时被关押在浙江某看守所,杨某在看守所经过激烈的思想斗争,于20046月向政府坦白了他的另8个案子:20013月至11月期间,与盗窃团伙的另5名成员在浙江某地作案8起,盗走大量的紫铜和黄铜,共计价值19万。20048月,他俩均因盗窃罪被某人民法院判处无期徒刑。 2006年某检察院查出方某曾于2004年在地抢劫二只手机,因为这一溜罪,他又被判处有期徒刑5年,与原判刑罚并罚执行无期徒刑。就在2011年春节前几天,检察院再次对方某提起公诉,这次指控的是他2003年以来参与的6起盗窃案件与2起抢夺案件抢劫案件。一项项漏罪一一得到清算。这样一来方某每重新被判处一次无期徒刑,他的刑期都将从头开始计算。

【分析】:“坦白从宽,抗拒从严”是一项关于刑事责任裁量的政策,它适用于根据实体法已经构成犯罪的人,适用主体是人民法院和人民检察院。“坦白从宽抗拒从严”包含两个方面的政策意义:“坦白”是指嫌疑人如实回答审讯人员的提问,一个人对自己的违法行为,如果主动坦白就会获得从宽处理:“抗拒”则是指不如实回答讯问,如果抗拒不交代,将被从严惩处。《刑法》第67条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。”从这一规定可以看出,对自首者,是“可以从轻或者减轻处罚”。 案例中的方某在抓获归案至起诉判决过程中,始终不肯彻底坦白交代,以为如此便可以逃避法律的制裁。让他没有想到的是,这导致了他处于刑期屡屡从头算起的尴尬处境。两种不同的态度,给了他们两种不同的命运。无期徒刑的刑法并不是代表终生监禁,可以根据法定的减刑条件予以减刑或假释。但是,如果在无期徒刑转为有期徒刑后又被查出漏罪,那么很可能又要与原判并罚执行无期徒刑,如此一来,比如杨某和方某在服刑期间表现一样,那么现在的情况,杨某要比方某早6回归社会,走上新生。

因此,拒不交代事实,只会增加自己的牢狱生涯。“坦白从宽,牢底坐穿”是不真实的。




本文来源:https://www.wddqw.com/doc/bc9e480ecfbff121dd36a32d7375a417866fc132.html