乌克兰危机的启示 一、乌克兰危机的由来 乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议政府放弃与欧盟签署联系国协定，要求亚努科维奇下台，提前举行选举。2014年2月22日，亚努科维奇被议会罢免其总统职务，并宣布提前于同年5月25日举行总统大选。3月11日，克里米亚议会通过了克里米亚独立宣言，使得乌克兰危机变得更加的错综复杂，成为一场军事、政治、主权的危机。4月7日，乌克兰顿涅茨克亲俄者宣布“独立”拟公投入俄。4月30日，图尔奇诺夫宣布，乌武装力量进入全面战备状态，决定征兵。12日，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布成立独立“主权国家”。 二、乌克兰危机的启示 从乌克兰危机我们可以得到如下启示： 启示一，就是经济自由化不一定能为人们带来巨额的财富，相反，它除了造就一批经济寡头之外，带给人们的或许是巨大的负担，这在乌克兰如此，这在苏联解体之后相当长时间段内的俄罗斯亦是如此。相对有中国而言，中国的人均自然资源不如乌克兰，乌克兰的工业体系、人才教育培训体系仍有独特的一面，在其经济自由化之后，国家溃败如斯，这不得不引起足够的警示。我想，在中国，鼓吹经济自由化的声音极大，肢解国有企业的呼声从未中断，但乌克兰的事例足以警示中国。 启示二。腐败不仅危害执政党的基础，腐蚀人们对国家的认同感，更会在国家危难时刻，使得人们“离心离德”，这在中国的晚清末期也是如此。 启示三。是大一统的文化历史观基础是“文明共识”，这不仅仅是语言、文字的同化，还在于文明的强势。比如此次克里米亚人们的选择就是在于乌兰文明的弱势和俄罗斯文明的强势，这是强势文明对弱势文明的征服。这对于象中国这样多民族的国家而言，极有必要去建立中华文明共识的基础，在少数民族区域推行汉文化的普及，同时给予少数民族区域更多的经济发展成果分享。 启示四。即对于中国这样多民族的巨型国家而言，中华文明共识并未完全的取得包罗港澳台和部分少数民族认同基础上，所谓的民主制度极为可能腐蚀中国的国家基体，毕竟在中国的部分崎岖也存在着“独立”的诉求声音。这不得不引起中国的警惕与反思。毕竟克里米亚“脱离”乌克兰的“公投行为”，显然符合“民族自决”的民主程序。 启示五。核武器是保持大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略长剑，虽然有少数的声音鼓吹中国应当“弃核”。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/be45433b65ce0508763213cd.html