形势政治之乌克兰危机 一、乌克兰危机 乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。2014年2月22日，亚努科维奇被议会罢免其总统职务，并宣布提前于同年5月25日举行总统大选。3月11日，克里米亚议会通过了克里米亚独立宣言。4月7日，乌克兰顿涅茨克亲俄者宣布“独立拟公投入俄”。4月30日，图尔奇诺夫宣布，乌武装力量进入全面战备状态，决定征兵。12日，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布成立独立“主权国家”。25日，乌克兰举行总统选举。27日，乌政府称夺回顿涅茨克机场。 政治分析师认为，乌克兰政治危机的直接导火索虽然是乌政府2013年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定，但最根本原因还是国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。这一根本矛盾没有化解，乌克兰局势升级的土壤就始终存在。费希尔认为，无论谁当选总统，都会被其中一派视作“自己人”，而被另外一派视为“敌人”或者某一境外势力的“代言人”。这种对立情绪始终没有得到缓解，从而成为酝酿更多危机的温床，在出现诸如财政危机恶化、政府立场突变的事件后发酵成政治动荡。 二、危机受益方 受益方有三个，首先就是俄罗斯。苏联解体之后莫斯科的战略空间和国际影响力一路缩水，从德国一直退到本土，国际影响力也一路下滑，似乎各国都不把俄罗斯当回事。如今美国更是要把家门口的乌克兰收入麾下，准备把导弹架到了俄罗斯门口。但是如今的普京不是当年的叶利钦。通过十五年的整顿，俄罗斯已经恢复了国立，民族的凝聚力和信心也逐渐增强。在很多问题上，已经可以和美国抗衡。尤其是在乌克兰和东欧，局部对抗中已经可以与美国相当了。普京打了一个防守反击，竖起了挑战美国的大旗，让东欧的亲俄罗斯的人民看到了希望，势必增加俄罗斯在东欧独联体国家的影响力，表示着俄罗斯已经开始反守为攻了 第二个受益方是美国。乌克兰局势持续紧张，确保乌克兰和东欧安全，必须要有北约驻军。美国势力可以深入乌克兰和东欧各国，可以加强对欧盟各个方面的控制。一触即发的紧张局势，更让华尔街巨头大发横财。 第三个受益国是日本。把日本列为受益方，有些人可能不会同意。不过仔细一分析，日本在乌克兰事件中受益颇多。安倍晋三冒险在奥巴马访日之时参拜靖国神社，不仅得到了美国的默许，甚至在钓鱼岛问题上也得到了美国支持，而美国支持日本入常更是一个意外的大礼包。奥巴马把安倍一直都梦寐以求的东西都给了他。这其中更多的意思是想要通过扶持日本，让日本来分担一部分美军在亚太地区的任务，好把更多的精力放在乌克兰冲突所带来的紧张局势上面。另一个方面，日俄的领土争端，也是决定了狂妄的日本对俄罗斯也是一个牵制。 三、中国能从中获得什么？ 乌克兰危机对中国的启示之一：经济自由化不一定能为人们带来巨额的财富，相反，它除了造就一批经济寡头之外，带给人们的或许是巨大的负担，这在乌克兰如此，这在苏联解体之后相当长时间段内的俄罗斯亦是如此。相对有中国而言，中国的人均自然资源不如乌克兰，乌克兰的工业体系、人才教育培训体系仍有独特的一面，在其经济自由化之后，国家溃败如斯，这不得不引起足够的警示。我想，在中国，鼓吹经济自由化的声音极大，肢解国有企业的呼声从未中断，但乌克兰的事例足以警示中国。 乌克兰危机对中国的启示之二：腐败不仅危害执政党的基础，腐蚀人们对国家的认同感，更会在国家危难时刻，使得人们“离心离德”，这在中国的晚清末期也是如此。 乌克兰危机对中国的启示之三：是大一统的文化历史观基础是“文明共识”，这不仅仅是语言、文字的同化，还在于文明的强势。比如此次克里米亚人们的选择就是在于乌兰文明的弱势和俄罗斯文明的强势，这是强势文明对弱势文明的征服。这对于象中国这样多民族的国家而言，极有必要去建立中华文明共识的基础，在少数民族区域推行汉文化的普及，同时给予少数民族区域更多的经济发展成果分享。 乌克兰危机对中国的启示之四：即对于中国这样多民族的巨型国家而言，中华文明共识并未完全的取得包罗港澳台和部分少数民族认同基础上，所谓的民主制度极为可能腐蚀中国的国家基体，毕竟在中国的部分崎岖也存在着“独立”的诉求声音。这不得不引起中国的警惕与反思。毕竟克里米亚“脱离”乌克兰的“公投行为”，显然符合“民族自决”的民主程序。 乌克兰危机对中国的启示之五：核武器是保持大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略长剑，虽然有少数的声音鼓吹中国应当“弃核”。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f5655af683d049649b6658e2.html