读后感、读书报告——读《西方民主史》有感(中国特色社会主义)
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
读书报告——读《西方民主史》有感 此书共分为五篇，作者首先介绍西方民主制度的源头，从民主理论与民主运动两大方面详细展开。随后，作者介绍了西方民主制度的构成形式，并且以不同国家为例展示了不同的表现形式和演变过程。同时，在全书中，作者还介绍了众多的西方民主理论，为我们呈现出西方民主从零开始起步的曲折发展历程，以及到现今的成熟民主制度的演变轨迹。这本书通俗易懂，理论和例子都有，是了解西方民主制度的优秀读物。我的读数报告首先会对五篇的内容做出概要总结，随后给出自己的理解和感悟。 一、篇章概述 第一篇的题目是西方民主溯源。希腊的雅典是我们公认的民主的发源地，诞生了初期的民主传统。现代社会定期改选总统也是一种民主制度。作者认为这两种形式的民主，都可以称作氏族制度的天然产物。纵观人类文明的发展历程，我们的起点可以成为蛮荒时代，发展至今诞生了三个政府机件。国家的产生，伴随着氏族民主制度的废弃。随后，诞生了很多西方民主史上的标志性事件，例如雅典城邦民主制、罗马共和国民主制以及多位古代思想家对国家政体的探索。从那时开始至今，西方的民主史以公有制为基础，进行了不断的更新换代，民主伴随着资本主义，也逐渐地复兴起来。 第二篇的题目是近代西方的民主理论。中世纪之前统治者宣传的是君权和神权。随后逐渐打破传统观念对人的束缚，开始提倡人的自然权利。契约论的诞生，标志着对神权至上的否定，同时也与君权神授的观点相悖。在这一篇中，作者还介绍了自由论、代议制、分权制衡等理论的产生和发展。 第三篇的题目是近代西方民主运动。首先，作者对于民主、运动、革命三者的关系和联系做了说明。作者认为，民主运动是民主理想和民主制度的中介。作者同时以英国、法国、美国为例子，介绍了各国著名的民主运动，如法国大革命等，使我更加了解了之前历史课上讲的西方民主制度的三大典范。 第四篇的题目是西方民主制度的实例。作者讲述了英国议会内阁制和两党制，实现国家权利机关的高效运转。而法国则是通过大革命的形式诞生出民主政体。了解西方民主制度，要了解历史起源和当时的社会经济环境，这将有助于我们更好地理解历史事件的偶然性和必然性。 第五篇的题目是当代西方民主。作者讲述了一些当今西方民主的新的理论和实践，例如精英民主论、多元民主论、新自由主义民主观、新保守主义民主观。全书的最后阶段，作者还结合中国的具体国情，将社会主义与共产主义等因素加入民主观念的研究，并概括总结20世纪以来，欧美国家的民主史和民主发展轨迹。 二、个人感悟 我们都知道，西方民主是建立在生产资料私有制的基础上。这种民主制度可以被视为资本主义发展的内在动力，同时也通过媒体宣传向全球不断扩张渗透。古代城邦民主制度的代表是古代雅典和罗马，他们的特点是民主是人民的权利或人民的统治。同时这种制度强调少数服从多数，是一种非常极端的民主化倾向，因为这种制度时常忽略少数人的利益和意见，导致决策失败或效率低下。随后，中世纪欧洲的专制统治让欧洲文明陷入黑暗，但是与此同时，文艺复兴和启蒙运动的兴起，也在积极提倡人性和民主，开启了近代民主的序幕。随后，宗教神权被推翻，思想自由的变革成为主流，契约论、人民主权论、分权制衡的思想深入人心。这时候，欧洲实现了以神为中心到以人为中心的深刻变革。与此同时，思想上的解放运动，也促使人们追求实际生活的解放。 在欧洲近代史中，有关资产阶级的民主革命风起云涌，成为发展和改革的主旋律。中世纪的专制制度逐渐消亡，资产阶级共和国逐渐形成规模。在此后的时间里，民权代替君权、分权取代集权、立宪共和代替君主专制。新的西方民主体制的成型，实现了人类政治制度的深刻变革和创新。 与古代民主相比可以看出，近代民主是对古代民主的继承和超越。不同于古代民主中强调的直接民主，近代民主是代议制民主，对各种国家有更好的适应性，成为了欧洲民主的新的象征和标志。近代民主，催生了我们熟知的普选制度，所有有选举选的公民均可选举国家的领导人，同时多党议会制度也有力地保证了政府权力和平有序的交替。但是，虽然三权分立的权力结构是现代民主的基本原则，自由、平等、民主等人的基本权力却逐步演变成为资产阶级的基本权利。所以很多人说，西方的主流的民主观念是为了保护私有制而出现的意识形态。经济基础决定上层建筑，作为西方国家的有产主，西方的民主制度不可能为所有人谋求民主权利。例如有些有产者，从早期的贵族，变成新贵族，又变成新兴资产阶级，这些人所提出的民主诉求都是为了保护和扩大自己的利益。 总的来说，西方民主制度经过近现代几百年的发展和沉淀，取得了举世瞩目的成果，在世界民主发展的进程中占有重要地位。这些成果是全人类智慧的结晶，为其他国家和地区的民主化进程提供了积极的指导和帮助，这种作用不仅局限于西方发达国家，是全世界的共同财富。西方民主史，对于刚从封建制度过度到现代社会的国家来说，既不能全盘接受也不能全盘否定，应结合本国的具体国情和发展现状，发扬扬弃精神，取其精华去其糟粕，建立适合的民主制度。 虽然西方国家普遍认为他们的民主制度是人类所能设计出的最好的政治制度，但我认为并不是完美无缺的，且有着一定的适用限度。例如西方国家所提倡的“全民公投”和“全民普选”，听起来每个公民都能平等的参与投票，但实际上很多公民对政治的热衷参与度不高，也没有接受足够的教育，且普通人很容易收到舆论媒体的左右和支配，投出非理智的选票，最终将国家的发展引向错误的轨迹。例如，英国通过全民公投决定脱欧，新上台的首相提出多套脱欧方案并坚决反对二次投票，但至今脱欧进程遥遥无期且首相下台。这几年很多将总部设在伦敦的跨国公司分分准备搬离伦敦，选择荷兰或其他欧洲国家，这从长远来看对英国作为欧洲经济中心的地位有无可挽回的打击。而事实 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c9f4bf548662caaedd3383c4bb4cf7ec4bfeb61e.html