公共卫生卫生监测系统评价的稳定性 对公共卫生监测系统的质量评价，包括完整性、敏感性、特异性、及时性、代表性、简单性、灵活性等多个方面，对其效益的评价，除了卫生经济学的成本效益、成本-效用与成本-效果分析外，还有阳性预测值、可接受性等指 1.完整性：是指监测系统所包含的监测内容或指标的多样性，它包括报告哨点与监测形式的完整性、病例报告的完整性以及监测数据的完整性。 2.敏感性：是指监测系统发现和确认公共卫生问题的能力。它主要包括两个方面，一是指监测系统报告的病例占实际病例的比例；二是指监测系统判断疾病或其他公共卫生事件暴发或流行的能力。 3.特异性：是指监测系统排除非公共卫生问题的能力，即监测系统能够正确识别疾病群体现象的随机性波动，从而避免发生预警误报的能力。 4.及时性：是指从某公共卫生事件发生到监测系统发现并反馈给有关部门的时间间隔，它反映了监测系统的信息上报和反馈速度。及时性对急性传染病暴发和突发公共卫生事件尤为重要，它将直接影响到干预的效果和效率。 5.代表性：是指监测系统发现的公共卫生问题能在多大程度上代表目标人群的实际发生情况。缺乏代表性的监测信息可能导致卫生决策的失误和卫生资源的浪费。 6.简单性：是指监测系统的资料收集、监测方法和系统运作简便易行，具有较高工作效率，省时且节约卫生资源。 7.灵活性：是指监测系统能针对新的公共卫生问题、操作程序或技术要求进行及时的调整或改变的能力，以适应新的需要。 8.阳性预测值：是指监测系统报告的病例中，真正的病例所占的比例。阳性预测值很低时，对假阳性病例的调查以及对非暴发或流行疫情的干预，将造成卫生资源的浪费，有时还可能引起恐慌。 9.可接受性：是指监测系统各个环节的工作人员对监测工作的参与意愿程度，它由工作人员能否持续、及时地提供准确、完整的信息来反映。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c9f631bfbfeb19e8b8f67c1cfad6195f312be808.html