一、电子书必然要接触到一些有辐射的东西，例如手机和电脑。对人的身体健康有害。且电子图书比纸质书籍更伤眼睛。 二、书籍具有收藏价值，很多好书值得多次回味，且人们不可能看一次就记住，所以有必要长期保存，而电子书显然无法满足这个条件。 三、书籍是一种人文、一种经典、你可以想象用手机电脑MP4看《红楼梦》是什么样子，而书籍能使你更好地体会书的韵味融入书的意境。 四、很多图画唯有在书籍上才能更好的展示出来，电子书明显不能取得这样的效果。例如与美术有关的图画书籍。暂时就讲这些，我用手机手打不方便，对方可能会说电子书能节约纸，电子书更环保。那么很好，恭喜你距离胜利又近了一步。你可以反问他，难道看电子书不需要电吗，难道电不是资源么。希望我的回答对你有所帮助，纯手打望采纳。 1、纸质书籍任何场所都能使用，而电子书籍是做不到的。 2、从保存的角度看，电子书籍不易长期保存。 3、只要方法得当，纸质书籍可以无限期保存。而电子书籍做不到。 4、电子书籍的阅读有条件限制。 几十年前，当电视刚刚出现的时候，也有人像今天对方辩友那样，认为电影业必将被电视传媒业所取代。但事实告诉我们：信息传媒无贵贱，大家完全可以和平共处、各司其职，《雍正王朝》《宝莲灯》仍旧可以各领风骚，电视不会取代电影，就像当年广播业没有取代新闻出版业一样。这就是过去的一个世纪发生在信息传媒领域的真实故事。今天本着对新一代电子传媒──电脑的无限敬仰，对方辩友又试图告诉世人：电脑必将取代书本。任何一部历史都是现代史，历史总有着惊人的相似，要想证明必将取代就得说明其必然性。但对方的观点却显然建立在一系列假设基础上，阅读习惯要改变、电脑技术完美无缺、还有法律什么的统统跟着要变，但这一系列前提假设为什么就是必定、必然、必将实现的呢?对方辩友今天还对电脑褒奖有加，但对其局限性避而不谈。如果电脑病毒仍然存在，电脑黑客无法杜绝，请问电脑取代书本的必然性在哪里?黑客仅仅是各自为政，就已搅得鸡犬不宁，假如人类的书本信息必将归于电脑，那我们更有理由相信，利益的驱使必将诱导黑客入侵，成为有组织的犯罪。就连电脑界中的“大哥大”微软都问题多多，又有谁敢相信扑灭黑客、绝迹病毒、发明无害电脑，在事理上是确定不疑的呢？可见书本与电脑共有的信息，电脑不一定能取代，因为电脑的局限性决定了取代不具有必然性。而不同的部分就更谈不上取代了，因为没有可能性。事实上不仅手按《圣经》是法律，为了少年儿童的健康，德国即将在三年后实施的全面禁止塑料玩具的法律，更是从一个侧面肯定了书本在少儿知识里面的位置，因为一旦当电脑取代书本成为儿童读物时，越是造型可爱、色彩鲜艳的鼠标，就越是容易被儿童放在嘴里品尝。要想说明电脑必将取代书本的位置，就必须说明现有书本的一切信息功能电脑都必将完全继承和发挥。面对这世间林林总总的书本，面对艺术和文化的载体，面对书本所传载的有形和无形的信息，作为一种技术形态，电脑能必将完全继承和发挥吗?不，不能!电脑与书本必将共存于未来社会，电脑不会取代书本。谢谢 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/cf491cf1f61fb7360b4c6597.html