社会科学、价值判断与科学的价值 评施特劳斯的韦伯论述 杨子飞 【期刊名称】《社会》 【年(卷),期】2011(031)006 【摘 要】在施特劳斯的思想世界中,韦伯的处境是悲剧性的：他命定了要信仰科学,可是由于受到历史主义的深刻影响,内心深处又不得不对科学的价值怀有极度的不安。施特劳斯一方面通过一个下降的思想历程揭示出韦伯困境的深层根源：韦伯坚持价值中立是因为终极价值之间的冲突无法借助理性来解决,而后者又是因为科学无法在面临启示的挑战之下证明自身的价值,这是因为他对科学及其处境的理解是不完善的。另一方面,施特劳斯又通过一个上升的思想历程去超越韦伯所陷入的深渊：前哲学的自然世界是哲学与启示的共同起点,通过政治哲学（必然要求价值判断）迈向一种探询式怀疑主义的哲学,它始终满足于表述而非解决存在之谜,这就使得启示成为可能和必要。哲学的价值在这种永恒冲突中得到确立。 【总页数】18页(P206-223) 【作 者】杨子飞 【作者单位】浙江大学人文学院 【正文语种】中 文 【中图分类】I207.34 【相关文献】 1.从价值论的视野看自然科学与社会科学的方法论差异——以马克斯·韦伯的价值中立原则为例 [J], 李羊城;姬海舰 2.马克斯·韦伯的社会科学方法论述评 [J], 李小方 3.马克斯·韦伯关于文化科学的意义理解和价值判断 [J], 黄浩;曾令华 4.文化科学的意义理解和价值判断——浅析马克斯·韦伯的《社会科学方法论》 [J], 曾令华;戴彧 5.文化科学的意蕴:意义理解和价值判断——马克斯·韦伯《社会科学方法论》对人文社会科学研究的启示 [J], 曾令华 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d1e42b366f85ec3a87c24028915f804d2a168740.html