【抒情诗句】执子之手，与子偕老_全诗赏析 出自先秦诗人佚名的《击鼓》 击鼓其镗，踊跃用兵。土国城漕，我独南行。 从孙子仲，平陈与宋。不我以归属于，痛心有忡。 爰居爰处？爰丧其马？于以求之？于林之下。 死去生契阔，与子成说道。执子之手，与子偕老。 于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。 赏析 《毛序》云：“《击鼓》，怨州吁也。卫州吁用兵暴乱，使公孙文仲将而平陈与宋。国人怨其勇而无礼也。”郑笺以《左传?隐公四年》州吁伐郑之事实之。姚际恒《诗经通论》以为“与经分歧者六”，此实乃《年龄?宣公十二年》“宋师伐陈，卫人救陈”之事，在卫穆公时。今以为姚说较《毛序》为公道，姑从姚氏。 第一章总言卫人救回陈，平陈宋之难，叙卫人之恨。结云“我富豪之家南行”者，诗本以抒发个人愤恨居多，这就是全诗的线索。诗的第三句言“土国城漕运”者，《?风?的定之方中》毛诗序云：“卫为狄所攻灭，东徙渡河，野居漕邑，齐桓公倒幕狄而封之。文公徙居楚丘，始创城市而营宫室。”文国营楚丘，这就是诗所谓“土国”，至了穆公，又为漕邑屯兵，故诗又曰“城漕运”。“土国城漕运”固然也就是劳役，犹在国境以内，现在南行救回陈，其艰困就愈甚了。 第二章“从孙子仲，平陈与宋”，承“我独南行”为说。倘若南行未几即返，犹之可也。诗之末两句云“不我以归，忧心有忡”，叙事更向前推动，如芭蕉剥心，使人酸鼻。 第三章写下安家失马，仿佛就是题外插曲，真的文心最严。《庄子》说道：“犹系马而驰也。”不好马就是受羁束、快乐挥洒的；叛人就是不愿长役、想归家的。这个细节，真写下得映带人情。毛传表述一二句为：“存有不还者，有亡其马者。”把“爰”表明为“或”，做为代词，则两句通叙营中别人。其实全诗皆为善诗人一己之情，所以四、五两章文情哀苦，更为悦耳。 第四章“死生契阔”，毛传以“契阔”为“勤苦”是过错的。黄生《义府》认为“契，合也；阔，离也；与死生对言”是准确的。至于如何解释全章诗义。四句为了把叶韵变成从aabb式，次序有倒置，前人却未尝言及。今按此章的原意，顺序应该是： 执子之手，与子成说道；“去世生契阔，与子偕老。” 这样诗的韵脚，就成为abba式了。原来“死生契阔，与子偕老”，是“成说”的内容，是分别时的信誓。诗为了以“阔”与“说”叶韵，“手”与“老”叶韵，韵脚更为紧凑，诗情更为剧烈，所以作者把语句改为当初的顺序。 第五章“于嗟阔兮”的“宽”，就是上章“契阔”的“宽”。“不我活兮”的“活”，必须就是上章“契阔”的“契”。所以“活”就是“?”的冒用，“?，可以也。”“于嗟洵兮”的“洵”，必须就是“离”的冒用，所以所指的就是“契阔”的“宽”。“不我信兮”的“信”，应就是“山盟海誓”的“信誓”，承上章“成说道”而言的。两章相互紧贴，一丝不凿。 诗凡五章，前三章征人自叙出征情景，承接绵密，已经如怨如慕，如泣如诉。后两章转到夫妻别时信誓，谁料到归期难望，信誓无凭，高低紧扣，词情激烈，更是哭声干霄了。写士卒长期征战之悲，变本加厉。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e35ddf44a5c30c22590102020740be1e650eccd7.html