对比描写―――《苏武传》中的个性化表现手法 ： 漆朝晖 安徽六安一中（２３７００９） 苏武出使匈奴，在孤独绝望中，保持人格国格独立完整，用长达十九年的时间进行坚忍不拔地灵魂坚守，持节不屈在中国历史上铸就了爱国主义精神丰碑。《苏武传》中苏武人物形象立体丰满，呼之欲出，这主要是因为班固成功地运用了对比描写的表现手法。 文章首先用三个叛徒形象与苏武形成对比。但是三个叛徒形象并非贴个叛徒标签那么简单，虽同为叛徒，但形象特征各异，在同苏武的对比描写中尽显苏武忠贞本色。 文章在刻画叛徒张胜形象时，成功地与苏武进行了对比，苏武一行完成出使任务正欲回国时，恰逢缑王与虞常谋反匈奴的意外事件，副使张胜与虞常在汉相知，“私候胜”，虞常与缑王等密谋反叛，而且跟张胜说到“吾母与弟在汉，幸蒙其赏赐”。张胜居然“许之”，作为一国之副使竟然糊涂至私会反复无常的汉之叛将，置国家利益于不顾，对比苏武，一直把国家利益和荣誉置于生命之上，张胜实乃鼠辈，紧接着，作者把苏武张胜连续对比，东窗事发，张胜不得不如实报告苏武，苏武首先不是责备张胜，而是想到此事必牵连自己，“见犯乃死，重负国”，欲自杀，苏武想到的是国家，是怎样保全国家荣誉，毫不犹豫准备自杀殉国，被张胜常惠制止。后来，单于使“卫律召武受辞”，苏武再次引佩刀自刺。苏武伤愈后，“会论虞常”，卫律逼降，卫律精心设计的逼降方案，先斩虞常，准备造成一种心理震慑，然后“举剑欲击之”，张胜心惊，请降。我们看文章的精彩描写“复举剑拟之”，“武不动”。张胜贪生怕死，无气节，无是非标准，猥琐形象在苏武作为国之脊梁的高大形象的对比下，英雄愈见其高大，高山仰止，可歌可泣，成为历史上耀眼的人格标杆！ 文章通过对比手法描写卫律和苏武，刻画了卫律无耻的叛徒嘴脸，彰显了苏武高尚的人格，卫律当年因李延年案叛逃匈奴，被封为丁灵王，卫律在匈奴封王重用，忘却为汉臣食汉禄的应尽忠心和节操，还自鸣得意地表白“幸蒙大恩，赐号称王，拥众数万，马畜弥心，富贵如此！”还肩负单于使命劝降，“苏君今日降，明日复然。”其做人无节操，无原则底线，置恩义于不顾，卖主求荣叛徒嘴脸毕现，苏武国家大义心中高悬，为国尽忠之信念，置于生命之上，宁为玉碎无为瓦全，始终不忘自己身为汉使，为保汉节可以一死，义无反顾。卫律剑斩虞常，张胜在剑的比划下，“请降”。卫律准备用剑威慑苏武时，“武不动”，紧接着卫律实施劝降第二部方案，用肉麻语言劝降，套近乎，直呼“苏君”，“武不应”当卫律继续不知耻地表白“君因我降，与君为兄弟。今不听吾计，后虽欲复见我，尚可得乎？”时，苏武实在听不下去了，只得打断卫律无耻表白。“武骂律”，直斥其叛徒无耻嘴脸，对话中鲜明对比，卫律贪图个人富贵，卑劣下作，苏武坚守道德节操，生死置之度外，在死亡威胁面前，痛骂敌人，不为威逼利诱所动，忠臣叛将形象尽在对比中得到淋漓尽致的显现。 文章在描写李陵劝降苏武时，将李陵和苏武二人形象进行了温和对比，李陵身为名将李广之孙，世食汉禄率五千步兵作为李广利的后续部队，后因部下出了叛徒陷入匈奴人的重重包围，被俘变节，他是被迫的，而且全家被汉武帝诛杀，后娶单于之女，成为匈奴的王爷，单于派他作说客，君命不敢不从，李陵与苏武在汉朝廷皆为侍中，为武帝属官，堪称发小，相处甚厚。他们有很多相似点，皆为官二代、官三代。皆为迫不得己，但是苏武忠于汉朝之初心不变，李陵的劝降可谓动之以情，晓之以理，而且颇有说服力，陈述了苏武离汉后的家庭变故，兄弟因朝廷而死，母亲去逝，妻子改嫁，子女下落不明，这颇能煽情，更能打动人的是：近年来，汉武帝年事已高，喜怒无常。朝中大臣人人自危，寻求自保。话至此，情真意切，理能动人。然而苏武置国家利益于首位，根本不考虑家庭命运和个人恩怨，“臣事君，犹子事父也”，这种忠心，宛如磐石，不可动摇。连饮数日后，李陵仍不甘心，复曰：“子卿壹听陵言！”苏武忠心弥坚，这时，觉得道不同不相为谋，不再视李陵为兄弟，而呼其为“王”。“王必欲降武，请毕今日之?，效死于前！”李陵惊讶于此种忠诚，喟然叹曰之后，“泣下�u襟”流下蕴含复杂情感之泪！ 接着，文章还把同为降将的卫律和李陵进行了对比。卫律作为汉将投降匈奴后，不以为耻，反以为荣，劝降苏武时，措辞极其卑鄙露骨，对投降匈奴后，“赐号为王。拥众数万，马畜弥山，富贵如此”踌躇满志，卫律的小人嘴脸在对话描写中，刻画得淋漓尽致。李陵虽难逃叛徒之名，但连秉笔直书，历史上号称“信史”的司马迁，都为他辩护，竟落得宫刑的悲惨结局，可见李陵投降实乃迫不得已，虽然辱没了祖先“飞将军”一世英名，但他良知未泯，礼仪廉耻之心仍存。劝降只字不提自己在匈奴的王爷身份和重用之荣耀，不像卫律那般寡廉鲜耻，鉴于李陵和苏武乃发小，实在是为苏武设身处地着想，“子卿不欲降，何以过陵？”，“愿听陵计，勿复有云。”而且我们可以分明看出李陵祖上的那种忠诚之基因犹存，他对自己的投降行为也有后悔之表达。久藏心底的爱国忠君的潜意识也得到激发。“陵见其至诚，喟然叹曰：‘嗟乎，义士！陵与卫律之罪通与天！’因泣下�u衿，与武决去。”李陵是一个让人同情的叛徒，自古以来对他的叛变争论颇多，苏武归汉后，曾写信欲李陵归汉，李陵未作回应，可见可谓至忠的苏武能写信与李陵，还是让我们看到这个叛徒身上的些许亮色。 《苏武传》同样能看到“无韵之《离骚》”的深厚功力，虽是史传，但其刻画人物的方法多样性、生动性，似乎不输小说，人物形象栩栩如生，让人拍案叫绝，但我一直认为对比描写是《苏武传》中成功地塑造人物的手法，也能更好地彰显主题，同其他人物传记相比，似乎可以称之为个性化表现手法。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e75e6f4f747f5acfa1c7aa00b52acfc789eb9f1b.html