飞机上的邻座局长 我在回国的航班上遇到了某市某局前往东欧的考察团，身边坐的正好是他们的带队者，由于彼此成熟度的差异，他说的很多我都完全没有概念，自然也无法领会他的思想体系，只能零碎的列举一些记忆的碎片，供大家思考。 这期潘予有约的人物的背景是这样的，35岁男，身材敦厚，比较黑戴眼镜，说话逻辑和思路相当清晰和敏捷，当不在讨论时他在看一本记录沙皇俄国的英文版书籍。后来了解到，他是复旦中文系的本硕，参加工作10年，毕业初曾在南方周末当过1~2年记者。 一开始在聊天的时候，我们聊到的话题无外乎政治，体制，民主化等等，聊着聊着就发现，我的观点通通都是片面，且基于自己浅薄的认识的，有些根本经不起推敲。而他的则是有历史为鉴，加上自身的经验，与他人的交流所积累起来的。也许是他中文系毕业的缘故，他对西方社会民主和制度的演变进程了如指掌。 1、 欧洲是如何建立起现在的民主体制？建议去找一本《顾准文集》看看。看完就基本明白为什么现代民主制度有且只能在欧洲孕育成功了。根据顾准的解读，真正的民主只有在古希腊那样被山川、海洋、岛屿割裂包围且相互竞争的小国群体中才能孕育。竞争的压力和信息传达的有效半径是民主体制孕育的外因和内因。古希腊的民主传统和古罗马的法制传统是现代民主制度的两大基石。经历过和黑暗的中世纪，蒙古大军的西征带来了黑死病和火药，极大地削弱了教会的统治，神圣罗马帝国也走到了尽头。文艺复兴就是要恢复古希腊的民主和科学精神。神圣罗马帝国的解体造就了许多民族独立国家或独立政治实体。在商业利益和民族主权的生存竞争下，各国竞相采用各种最新的技术和商业、社会制度。诸多政治实体（文艺复兴之后的欧洲同时存在王国、城邦、自由市等政治实体）之间的残酷竞争结果是技术和体制最优者获胜。先是亚得里亚海、地中海沿岸各城市共和国，接踵而至的是葡萄牙、西班牙、荷兰，最后是英国。光荣革命的胜利和工业革命的辉煌给全世界做出了成功的示范。 2、 历史事件真的具有非常大的偶然性。按照黄仁宇的研究，中国很早进入大一统的中央集权时代，而没有像古希腊、欧洲一样分为许多相互竞争、相互学习的小国，很大一个原因就是中国的地理禀赋——我们的两条最主要的母亲河——长江和黄河有史以来就一直周期性泛滥。农耕民族的生存压力使得一个统一的能够提供全流域治理能力的中央王朝应运而生。一般认为夏代是我国第一个统一中央王朝，治水的大禹是夏的创立者，这是最好的解释，肯定不是传说。 3、 中国可能永远超不过美国。美国是怎么建立的？法国大革命前夕，欧洲民主思潮积累孕育成熟，蓄势待发前夜。最早创立北美殖民地的是一批英国清教徒（清教徒是新教中最克勤克俭的一支，可以看马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义》了解一下）到达美国大陆，逐步吸引会合与来自全球的其他相对具有开放精神的迁移者，建立了美国。现在全世界引以为圭臬的美国宪法并不是少数几个天才闭门造车憋出来的。而是从汉米尔顿、麦迪逊等美国国父们在欧洲启蒙思想的成熟基础上，通过充分的大讨论和强有力的政治实践，多年努力逐步完善创立的。（1774年北美独立战争爆发，1783年《巴黎条约》签订，美国独立战争结束。1787年宪法草案经制宪会议通过，1789年美国宪法正式生效。在这个过程中为了使得各州接受联邦主义的美国宪法，汉米尔顿等人向全民撰写文章解释和讨论宪法各原则，后来结集的《联邦党人文集》可以代表这一代人的努力。）200多年来，虽然先后有过27项宪法修正案，但是“三权分立”、“联邦体制”等美国的立国根本从来没有改变且国势蒸蒸日上迄今未衰。也就是说，美国的国父们确立的立国原则是经得起历史考验的。总结一下：首先，国家胚胎完美，人口是一批最优秀的人所繁衍的，第二，吸收了人类以前文明的精华，制度通过了充分的讨论，立国原则稳固可靠。第三，地理禀赋优越，东西靠大洋，南北不是盟友就是实力悬殊的邻居。（历史上只有小日本发疯似的炸了一次珍珠港，还有就是建国初期的美英战争，再也没有被入侵过）。可开发利用的国土面积超过80%（中国只有20%），还有什么能比这个国家更完美的？中国从先天上就被美国拉下了好多。 4、 我们有生之年必然能看到一场变革，时间和触发事件不可预料。处理的好，就会是自上而下的。如果处理不好，自下而上的就难免一些混乱或者动乱。希望不要流血。但在这之前，如果能够经历1代人10~20年左右的大讨论，充分的反思吸收借鉴人类共同的文明成果，给人民充分的自我教育和学习过程，就能够把这个变革以最合理最小代价进行。台湾的政治转型成本可以说是东亚地区最小的。这固然有国际政治形势的影响，有蒋经国的胸怀，还有一点原因是主流的政治精英深受美国政治熏陶（马英九、吕秀莲等人都是哈佛法学院的高材生。不成器的阿扁毕业于台大法律系），政治转型期能够吸收和借鉴成熟民主政治的经验和教训。 5、 作为知识分子（不是王朔说的知道分子），首先要把自己培养成一个有独立精神和自由思想的公民。也就是不会被各种骗子、狂人和野心家鼓惑忽悠的合格公民。有什么样的人民就有什么样的政府。独立清醒的民族绝不会容忍各种独裁者、假民主政客、民粹主义者上台，即使不小心选上去了也能够把他选下去赶下去。要向成熟的英国人民学习，懂得怎样看透和利用政客。（邱吉尔算是二战的雄狮，但是战争还没结束但胜利在望的时候英国人民就把他选下去了。因为工党明智地提出战后要实施福利国家，而邱老还整天跟着罗斯福屁股后面跑，沉湎于帝国主义瓜分世界那一套）。千万不要像一战后二战前的德国人民一样，头脑简单，一不小心把希特勒选上了台。我们期待一个光明的明天，但是作为普通人，要知道今天自己干什么。虽然现在没有举手投票的机会，但是脚是我们自己的，应该知道不能盲从，不能瞎跟风。总之一句话，不作恶。这是google教我们的。 此外他还有一些很有意思的见解 1、 谈到他离开南方周末的原因，他说这个报纸的戾气太重。问题是客观存在的，但有些文章是破坏性的解决问题，我们需要的是建设性的解决，意思就是，推倒了之后要构思建立一套比原先更先进的方法去重建，而不是号召式的光推倒算数。在那儿呆久了觉得自己的思路变得狭隘了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e858482dcfc789eb172dc865.html