网易化解“抄袭门”被称为2012年最佳危机公关_品牌营销 一封极品致歉信化解“抄袭门” 新周刊微博指责网易新闻客户端抄袭 网易凭一封致歉信瞬间逆转形势，被赞2012最佳危机公关 网易和新周刊在互联网上声誉颇好，都是一份有才有个性的媒体。如果这两个媒体间掐起架来会是怎样?平安夜，微博上上演了一段精彩PK，让网友过了一把眼瘾。 事件起因是12月24日，新周刊微博指责网易新闻客户端抄袭其文章，有理有据。随后，网易新闻客户端就此发表了一封致歉信，此信语言机巧，写得非常巧妙，结尾引用了一句雷蒙德·卡佛的名言，“你不是你笔下的人物，但你笔下的人物是你。”赢得网友一片掌声，瞬间完成逆袭。 有网友盛赞网易的危机公关能力，一篇文章将一场抄袭危机化为一个娱乐事件，堪称2012最牛危机公关。对此，新周刊也再次予以回击，也引用了雷蒙德·卡佛的一句话“不需要廉价的花招。”昨晚，微博名猫“新周猫”（新周刊编辑部的一只猫）发微博调侃网易说，“要是俺写道歉信，就三个字儿：我错了!” 整个事件中，雷蒙德·卡佛躺着中枪了，莫名其妙地火了。微博上开始出现很多雷蒙德·卡佛科普知识，甚至有网友调侃称，“危机公关必修：雷蒙德·卡佛99发人深省的名言。”现代快报记者顾然 @新周刊：连APP内容都抄袭—— @网易新闻客户端 ，你们的“娱乐BigBang（第五期）”，全面抄袭 新周刊官方客户端原创的“情色香港”专题，不署名、无出处之外，生截硬接，颠倒乱插。全中国新媒体的智商都被你们拉低了! @网易新闻客户端： 一封致歉信。@新周刊 尊敬的@新周刊 君： 我们已经看到了你的谴责声明。 我们第一时间核实了该文出产的所有环节发现，您的措辞实在是太客气了。因为该文不仅大量复制新周刊官方客户端的专题内容且无任何署名，而且编辑还擅自进行拼凑加工，导致该文从形式美到逻辑美两方面都完败原文。这种赤裸的抄袭行为令人发指，编辑在专业方面的修养也同样令人寒心。 抄袭从来不说“行业惯例”，“借用”二字绝对居心叵测。在一个最应该具备创新精神的行业，互联网上的任何原创都应该被予以尊重，哪怕只是一个心情签名。“抄袭”从来都不值得也不应该被同情。 所以，当这样的行为出现在我们头上的时候，我们同样严阵以待。错了就要认，这是普世价值观。因此，我们致歉如下： 1.网易新闻客户端抄袭新周刊官方客户端内容一事属实，我们在这里对新周刊及其文章作者表示万分抱歉。2.涉事文章我们已在第一时间删除。3.涉事编辑将严格按照网易编辑流程相关法规进行严肃处理，无条件执行……6.涉事编辑是正式编辑，绝非临时工。7.希望大家去手机应用商店下载新周刊官方客户端。 美国作家雷蒙德·卡佛有句名言：“你不是你笔下的人物，但你笔下的人物是你。”是的，如果连下笔都抄袭，那么也许我们注定是活在别人的影子里。 就当这是我们成长道路上的一次惨痛教训吧。 最后，新周刊君，我们真的很喜欢你们的内容。 @网易新闻客户端 2012年12月24日 @新周刊：致 @网易新闻客户端 :道歉收到。若这份聪明不在公关而在内容，则必不致此。信写得机巧，而事情本质却因此被娱乐化，这也正应了新媒体的特性吧。另外，你喜欢的雷蒙德·卡佛还推崇过这句话:不需要廉价的花招。与君共勉。 @新周猫：#我在新周刊的日子#要是俺写道歉信，就三个字儿：我错了! 花絮 雷蒙德·卡佛躺枪了 雷蒙德·卡佛(RAMOND CARVER) ，美国二十世纪下半叶最重要的小说家和小说界“简约主义”大师，是“继海明威之后美国最具影响力的短篇小说家”。因新周刊PK网易莫名火了，也引起不少网友调侃。 @丁茗茗：卖雷蒙德·卡佛的书商笑醒了，看到无数人豆瓣标记我想读，有感。 @郭小雨：哈哈，时隔几年，卡佛莫名其妙又在意见领袖里火了，语录公关文案必修。 @和菜头：这年头不事件营销，你还好意思说你玩微博么?如果你不知道谁是卡佛，没看过他的小说，不了解什么是极简主义，你都不好意思左手搞媒体，右手搞新媒体。 雷蒙德·卡佛是美国最伟大的屌丝短篇作家。卡佛是标准的屌丝，一生搬砖不已。之所以写短篇，形成极简主义风格，是因为在搬砖、喂孩子、做饭之余，抽个凳子坐在打字机前打两个字。因此，一切形容词和副词对于他来说都太奢侈了。说起来很有趣，卡佛的小说高帅富们喜欢看，因为屌丝看完之后倍企业网站建设 http://www.zhubajie.com/topic/384/ 觉人生无望，直接就自杀了。 网友评论 2012最佳危机公关 @互联网王冠雄：这是我心目中#2012十大危机公关#之一。@新周刊 VS网易，高手过招功力尽显。错了就是错了，老实道歉就是最好的公关。在这个社会转型期，群众对态度的要求超越一切。不信?你看看3Q大战后两家的道歉信和社会反应吧。支持原创，也支持宽恕。 @译无止境老曹 ：肯道歉肯承认错误和不足的更加容易被理解原谅支持并转为爱戴! @猫的雅优：态度非常重要，不管是对于一个人还是一个团体，这样的致歉，让人不讨厌。 @杜子建: 嘿!这文章机锋，既凌然又俏然;好手笔!果然是文章好手! @醉鱼：从旁观者来看，仅在这个事件上，《新周刊》有先天道德优势，怎么油滑都可以。但网易的嬉皮笑脸则显得很下作。雅贼还是贼。不过看昨晚评论，确实礼崩乐坏。人们原谅甚至推崇一个有表演欲的小偷，远甚于尊敬一个向来诚恳的好人。 @金一宁：有态度的抄袭者。 刊客户端和网易客户端，端端在调情呀。 企业网站建设 http://www.zhubajie.com/topic/384/ @梁树新：看，新周 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/eee3702451ea551810a6f524ccbff121dc36c576.html