世界近现代国际关系“三大体系”之比较 世界近现代国际关系“三大体系”之比较 世界近现代史上，大战之后出现过三个新的国际关系格局，即“三大体系”：维也纳体系、凡尔赛──华盛顿体系、雅尔塔体系。它们之间有什么异同呢？这是我们学习世界近现代史时必须要掌握的一个重要内容。 １８１４——１８１５年间，战胜拿破仑帝国的欧洲各国代表在维也纳召开会议。会议由俄英普奥四国操纵。会议的目的是：瓜分赃物，以满足本国的领土扩张野心；打着“正统主义”的招牌，恢复大革命前的欧洲旧秩序，使旧封建王朝复辟；防止法国东山再起。会议经过争吵和讨价还价，最后签署了“最后总决议”。通过这些决议确定的欧洲统治秩序和国家体系称为维也纳体系。它是欧洲专制君主们企图采用高压手段维护封建统治秩序的体现；它反对社会进步，任意践踏弱小民族的利益，是一种历史的反动。在维也纳体系下，各国常用召开会议的办法来解决国际间的争端，客观上促进了国际关系进入一个新时代。 第一次世界大战结束后，１９１９年在巴黎和会上，协约国签订了对德和约即《凡尔赛和约》，之后，又相继同奥地利、保加利亚、匈牙利和土耳其签订了和约。《凡尔赛和约》连同这些条约，构成了所谓的“凡尔赛体系”。它对战败国德国进行了严惩和限制；使欧洲和中东的政治格局发生了很大的变化。１９２１——１９２２年，美英日法意中比荷萄诸国在美国的华盛顿召开国际会议。会上先后签订了《四国条约》、《五国条约》和《九国公约》。通过这一系列条约，修改和补充了凡尔赛和约中的一些条款，解决了巴黎和会上没有解决的一些问题，建立了第一次世界大战后帝国主义列强在亚太地区的新的国际关系结构，被称为华盛顿体系。美国是华盛顿会议的胜利者，它的海军力量同英国的海军力量并驾齐驱，在东亚和太平洋地区达到了抑制日本势力膨胀的目的。凡尔赛──华盛顿体系，构成了帝国主义战后国际关系的新格局。 “二战”结束后，世界大国开始按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，重新划分世界版图和势力范围，建立新的国际关系格局，这就是雅尔塔体系。雅尔塔体系原则上倡导和平、民主，但是，它建立在美苏实力均势基础之上，事实上划分了美苏的势力范围。这标志着以欧洲为中心的传统的国际格局被美苏两极格局取代，国际关系进入了一个新时代。 那么，这三大体系有什么异同呢？让我们来作一个简单的比较。 一、维也纳体系与凡尔赛──华盛顿体系比较： １。相同点：①都是在国际战争之后，通过国际会议形成的。②内容上都有重划欧洲版图、对战败国进行处置、瓜分海外殖民地等内容。③都形成了维护该体系的国际组织，前者为“神圣同盟”，后者为国际联盟。④这两个体系下都隐含着许多矛盾，成为其解体的因素。前者隐含的矛盾主要有资产阶级、人民群众同封建统治者的矛盾，被压迫民族与欧洲殖民统治国家之间的矛盾，同盟内部的矛盾。后者隐含的矛盾主要有战胜国和战败国之间的的矛盾，战胜国之间的矛盾。 ２。不同点：①性质上，维也纳体系恢复了欧洲旧的封建统治秩序，是一种历史的反动；凡尔赛──华盛顿体系的本质是帝国主义战胜国重新瓜分世界。②范围上，维也纳体系主要限于欧洲范围；凡尔赛──华盛顿体系所确立的统治秩序范围包括欧洲、中东和远东太平洋地区。③瓦解的原因不同：维也纳体系在１９世纪２０、３０年代的革命运动和民族解放运动的冲击下发生动摇：被１８４８年欧洲革命彻底瓦解。凡尔赛──华盛顿体系瓦解的根本原因在于资本主义政治经济发展的不平衡，被德、日法西斯的侵略扩张所冲破。 二、凡尔赛──华盛顿体系与雅尔塔体系的比较： １。相同点：①都是在世界大战破坏了原有的世界体系的基础上建立的。②都通过一系列会议确立的基本原则重新瓜分世界版图和势力范围，建立新的国际体系。③都是大国意志的体现，其内容体现了大战前后各大国力量对比的消长变化，打上了大国强权的烙印。④都随着各国力量的消长而瓦解、破坏。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f1f076327d21af45b307e87101f69e314232fa40.html