[2016年司考卷二答案及解析]2016司考《卷二》行政诉讼法重要考点整理：辩护人诉讼义务

　　辩护人诉讼义务
　　原法第38 条：
　　辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。
　　新法第42条：
　　辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。
　　变化：
　　1、将义务主体从辩护人改为“辩护人或者其他任何人”;
　　2、删除改变证言的提法。
　　解读：
　　1、原法第38 条与刑法第306 条遥相呼应，共同构成对辩护人群体的职业歧视。刑法专门设置以辩护人为主体的伪证罪，这在全世界也非常罕见，而更有可能制造伪证的警察和检察官却没有相应的罪名。废除刑法306 的呼声一直都不绝于耳。
　　2、此次修改将义务主体扩展为辩护人及其他任何人，具有很强的针对性，表明立法者已开始意识到306 条的不合理之处，是最终废除306 条的阶段性成果。其次，删除“改变证言”的表述，是因为并非所有“改变证言”的行为都应禁止，只有违背事实改变证言(伪证)才应禁止。
　　考察方式：
　　本处修改考察可能不大。
　　委托辩护人时间
　　原法第33 条1 款：
　　“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。”
　　新法第33条1款：
　　“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”
　　变化：
　　将犯罪嫌疑人委托辩护人的时间从移送审查起诉之日起提前到了侦查阶段“第一次讯问或者采取强制措施之日起”;将侦查阶段律师的身份从法律帮助者改为辩护人。
　　解读：
　　之前，侦查阶段律师的辩护人身份不被承认，调查取证权、阅卷权等辩护活动无从谈起，身份极为尴尬，此次将侦查阶段的律师定位为辩护人，为扩展侦查阶段辩护律师的诉讼权利扫清了立法上的障碍。另，第一次讯问可聘请辩护律师，也为讯问时律师在场制度埋下了伏笔。
　　考察方式：
　　会就有关侦查阶段律师诉讼权利的说法进行正误判断，如侦查阶段聘请律师的时间起点是第一次讯问后(错误，应为第一次讯问)，侦查阶段，非律师也可以接受委托成为辩护人(错误，只有律师可以接受委托成为辩护人)

本文来源：https://www.wddqw.com/kmSx.html