2017年公务员申论真题及答案,2017年公务员申论热点：贫困生凭什么不能有体面的样子？

申论热点材料阅读

近日，一篇《妈妈给我买了一双耐克的球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》的微信文章引起网友讨论。文章讲述了一位大学贫困生，因为一双耐克球鞋被同学举报，失去了贫困生助学金。举报者的立场是，既然都买得起耐克球鞋了，那就不算是贫困生了。(11月8日《中国青年报》)

申论热点模拟题及详细解析

模拟题

你如何看待“贫困生就要有贫困生样子”的说法？

【现状解读】

2007年，教育部和财政部印发的《普通本科高校、高等职业学校国家助学金管理暂行办法》中就明确规定申请者要满足“家庭经济困难，生活俭朴”的条件。然而，就是这条“困难”与“俭朴”却没有量化的标准，因此，对于贫困标准的认定权往往下放给地方高校。

但权力的下放没有令爱心得到有效延续。部分高校帮扶出现了怪象，有人看起来穿戴高档却拿着助学金，而真正需要帮扶的学生却因偶尔的“奢侈”消费被取消助学资格。一些奇葩标准也令慈善变得僵化。2015年，武汉某大学规定：“学生在食堂用餐，如果女生每顿超过6.2元，男生每顿超过7.2元就会被取消助学资格”;今年9月份，西安思源学院以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，取消学生小刘的补助款。

【参考分析】

助学工作长期以来都是高校学生工作的重要组成部分，然而，随着人们生活水平的不断提高，不少高校学子开始吐槽，为什么有些人穿戴讲究，用着各种电子产品，仍然属于“贫困生”，而有的同学却因为偶尔的一次“奢侈”消费被取消助学资格。贫困生是否该有一个贫困生的样子，成为近日高校学生争论的新焦点。

对很多人来说，关于贫困的记忆并不遥远。在物质匮乏的年代，逢年过节不能改善伙食的家庭，多会关起门来吃饭，以避免遭人嘲笑的尴尬。进入物质相对丰裕、社交开始活跃的年代，如果在聚会场合，别人都是西装革履，只有一位粗布衫，估计也会手足无措拘谨得很，甚至发誓下一次再也不能这样露怯。情同此理，我以为，贫困生也应该有一个体面的样子。

教育的趣旨之于所有学生都是平等的，其中之一即是培养学生健全的人格。如果一定要让贫困生有个贫困生的样子，衣食用品远落差于其他同学，很多时候就相当于将这个群体向下孤立和区别开来，年轻人比较脆弱的自尊，会不会被深藏进内心而转变成自闭，犹未可知。我们当然希望出现更多家贫志坚的励志故事，但却无法回避刚刚成年的孩子们尚不稳定的青春心理。

而且，随着时代的进步，助学的要义已不能仅仅停留于不让一个学生因家庭经济困难而失学，在推进精准扶贫、使民众共享改革开放发展成果的时代背景下，助学应该成为扶贫攻坚的重要内容与路径。去年召开的中央扶贫开发工作会议提出，要让贫困家庭子女都能接受公平有质量的教育，阻断贫困代际传递。在整个社会财富不断积累和民众生活水平不断提高的今天，依然强调贫困生要有个“特殊”的样子，标准不免有些陈旧和落伍。

【提出对策】

高校贫困生认定几乎是一个普遍性难题，难就难在很多高校总希望用一把尺子量出所有家庭贫困的学生，这就不免会有“硬伤”或者漏洞。正因为如此，“十三五”规划建议中提出：要完善资助方式，实现家庭经济困难学生资助全覆盖。事实上，这是给高校助学工作提出了新要求，如何科学完善贫困生评定体系和资助方式，考验着高校的智慧。要相信，办法总比困难多。

尽管有种种不同的测量方式，一个学生的贫困境况也很难以完全客观透明的量化指标进行测量。对于那些使用奢侈品的贫困生，学校应当追问一句奢侈品来源，也许是勤工俭学攒下的钱，或许是有亲戚朋友送给学生的礼物，又或许是得到了社会资助。

帮扶的目的，就是改善贫困生的境况，缩小甚至消除贫困生与大家的物质层面上的差距，武断地根据学生使用什么东西定义贫困生资格，等于是要求贫困生始终维持贫困的状态，这和帮扶的目的明显背道而驰。贫困不是过错，更不是负担，它只是一个标签，贫困生有权将其隐藏，如果用僵化的规定将标签置于公众视野，等于在践踏贫困生的自尊。

当然，让贫困生也有体面的样子并非是鼓励贫困生借助助学金来由俭入奢，追求。而是要他们能够树立端正的消费观，养成勤俭节约的习惯，理性消费。

本文来源：https://www.wddqw.com/oLEI.html