2017年事业单位招聘公告|2017年事业单位招聘行测备考：削弱型-削弱程度的比较

原则一：论证>论据
示例1：
一项研究将一组严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。
以下哪项如果为真，最能质疑上述假设?
A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍
B.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠
解析：题干结论是“失眠会导致周围神经系统功能障碍”， 论据“有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛”。A项削弱了论据;B项说明题干结论是因果倒置，削弱了题干结论。根据原则一，应选B。
原则二：直接>间接
直接指出、不拐弯抹角的削弱项力度大于间接、没有明确指出的削弱项力度。
示例2：
最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?
A.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则
B.一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力之间有很强的正相关性
解析：题干结论是：人的素质主要是由遗传决定的。A项说明对比实验的结果无法得出，从而削弱了结论;B项说明人的素质与后天的成长环境和个人努力相关，削弱了题干观点。与A项相比，B项直接反驳了结论的正确性，削弱程度大于A项，故选B。
原则三：综合>单一
从多个角度削弱的力度大于从单一角度削弱的选项。
示例3：
一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果果皮里含少量杀虫剂的残余物，然而，专家建议我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。
以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收
C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处
解析：A、B两项分别从残余角度和维生素角度单方面削弱，力度弱。C项吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处，从两个角度全面削弱了专家的建议。故选C。
原则四：量大>量小
如果选项中有“有些”、“部分”、“有时候”、“某些情况下”、“略”、“个别人”等这种用词，那么，这种“少量”和“特例”削弱的选项的削弱力度是比较弱的。
示例4：
一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人
B.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚
解析：题干结论是：异地通婚可提高下一代智商水平。A项“一些”只是举出反例，量小;B项指出“异地通婚”是夫妻高智商的结果，子女高智商是由于高智商父母的遗传，说明题干结论是“因果倒置”，直接削弱题干结论。故选B。
原则五：必然性>或然性
必然性的削弱要强于或然性(可能性)的削弱。
示例5：
在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kuí,一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?
A.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
B.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
解析：题干结论是：雨水冲刷是唐代墓穴中有先秦陶片的原因。A项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点; B项说明唐代墓穴中有先秦陶片可能是“另有他因”，削弱程度不如A项。故选A。

本文来源：https://www.wddqw.com/UgiO.html