司法决斗是哪种刑事诉讼模式|2017年司法《刑事诉讼》考点预习：处理自首和立功

司法考试频道为大家推出【2017年司法考试课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的取证梦想助力!

【手机用户】→点击进入免费试听>>

【电脑用户】→点击进入免费试听>>

　　(一)“自动投案”的认定
　　犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
　　1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的。
　　2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
　　以上两条意味着，犯罪后只要没有逃离现场，如实交代所犯罪行，即视为自动投案。
　　(二)“如实供述自己的罪行”的认定
　　如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
　　(三)特别自首“不同种罪行”的认定
　　1.是否不同种罪行，一般应以罪名区分。虽然罪名不同，但如果如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。
　　2.职务犯罪案件中，办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，没有自动投案的犯罪分子交代同种罪行的，认定构成自首。
　　(四)立功线索来源的认定
　　1.采用非法手段获取的犯罪线索不算。
　　犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。
　　2.利用本人或他人职务之便获取的犯罪线索不算。
　　犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。
　　3.亲友代为立功不算。
　　犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。
　　(五)关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
　　犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
　　1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)约至指定地点的;(邀约)
　　2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;(指认、辨认)
　　3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;(带领抓获)
　　4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的。(提供抓获信息)
　　注意：前三种情况包括同案犯，第四种情况不包括同案犯。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。

2017年司法《刑事诉讼》考点预习：处理自首和立功.doc

本文来源：https://www.wddqw.com/aocI.html