西南财经大学本科通识课程2008—2009年度第一学期期末考试 《逻辑学导论》试题（B卷答案） 一.判断正误并简述理由：（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分） 1、这所大学的学生学习了很多课程，小马是这所大学的一名学生，所以她学习了很多课程。 答：错误。四概念错误。 2、平反是对处理错误的案件进行纠正。 答：错误。处理错误的案件包括四种：重罪轻判、轻罪重判；有罪不判和无罪而判。 3、有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。 答：题干是一个三段论第一格AEE式。大项（中国人）在前提中不周延，结论中周延了。为无效式。 4、总经理：我主张小王和小李两人中至少提拔一人。董事长：我不同意。 董事长的意思是小王和小李两人都得提拔。 答：不正确。总经理的话是一句相容选言判断：（王∨李）；董事长否定了这个意见：﹁（王∨李）—→（﹁王∧﹁李），因此，董事长的意思是两个人都不能提拔。 5、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上大学。”儿子努力学习了，因此，儿子一定考上了大学。 答：错误。努力学习是考上大学的必要条件而非充分条件。 6、任何A、E、I、O判断之间都具有对当关系。 答：错误，只有同素材的A、E、I、O判断之间才具有对当关系 7、我的英语成绩不太好，这个问题每时每刻都让我难以安心，而在非常繁忙或心情非常好的时候，我又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。以上表述犯了转移论题的错误。 答：不正确。犯了自相矛盾的错误。 8、在对某生产事故原因的调查中，70%的人认为是设备故障，30%的人认为是违章操作，25%的人认为原因不清，需要深入调查。因此，被调查的人有125人。 答：结论不正确。这里的矛盾在于：70%+30%+25%＞100%。要想解释这个矛盾，就必须说明这些百分比之间有相互包含之处。即有的被调查者认为事故发生的原因既有设备故障的原因，也有违章操作的原因。 9、过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以至于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。 “底线伦理”的定义为：如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分。 答：不正确。定义不能用比喻。 10、马克·吐温曾经说过：“国会议员中有些人是婊子养的”。遭到国会议员的一片谴责声。马克·吐温为此道歉说：“我说错了。应该是‘国会议员中有些人不是婊子养的’。” 马克·吐温的纠错是符合逻辑的。 答：正确。当特称肯定假时，按下反对关系不能同假，特称否定一定真。 二.分析题：（每小题5分，合计30分） 1、已知一个有效三段论的一个前提为否定判断，证明另一个前提判断必为肯定判断。 答：在两个前提都是否定的情况下，中项和大小项都相互排斥。这样，中项也失去了媒介作用，也就不能必然得出结论。 2、“我不是逻辑专业的学生，我不需要学习逻辑。”请将这一三段论补充完整并分析其形式是否正确。 答：省略了大前提所有逻辑专业的学生都需要学习逻辑。这个三段论形式显然是错误的，大项P（需要学习逻辑）在前提中是肯定谓项不周延，但在结论中却否定谓项周延了。违反了三段论一般规则：前提中不周延的项，结论中不得周延。 3、请用真值表方法判定[（p→q）∧q] ∨ p是否为重言式（答：不是重言式） p T T q T F （p→q） （p→q）∧q T F T F （p→q）∧q] ∨ p T T 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0926604ae518964bcf847cce.html