财富应该实现效用最大化 解释一下，效用是一个经济学术语，比较宽泛，粗浅解释为满足程度，包括幸福。大概可以分为个人效用和社会总效用，而个人效用最大化必然意味着社会效用最大化。 先讲一个故事，最近我总坐地铁，一次我坐着，面前一位比我年轻的女士站着，然后我很不心安，站起来让她坐了。从那以后，只要地铁里还有人站着，我就一定不会坐下。并不是因为我多么高风亮节，而是我想明白了一个问题，我坐在位置上的个人效用很低，比很多人都低很多，尤其是那些抢着要坐下的人。只有让个体的效用最大化，这个社会的效用才会最大化，让更想坐的人坐下显然更能促进全社会效用最大化。有些人在公共交通上占了座但很不心安理得的原因，实际就是对效用最优化的悖逆。 同理，社会财富的分配也应该遵循这样的原则。当一个人多购买一辆宾利的效用，低于另一个人购买一辆QQ的时候，财富就没有实现个人效用的最大化，当然社会总效用也就没能实现最大化。这是一个简单的道理。有人说你把这样的话讲给那些先富起来的人，让他们将既得利益拱手相让，恐怕是与虎谋皮。但我认为不然，除了我讲的是一个大家都能接受的道理之外，还有富人们的认识正在逐步提高。 越来越多的老板在和我聊天的时候坦言，企业做大了就不是自己的了，而是在给员工和社会打工。这说明他们的认识已经到了初级阶段了，至少已经部分脱离了炫富的蛮荒时代。如果再进一步，他们认识到应该实现自己能掌握资源的效用最大化，那他们就会更多去投资，解决更多人的就业，包括投入到更多公益事业中去。不再将自己多余的财富用于个人消费，这就是实现社会效用最大化的简单行为。 针对社会财富更公平分配可能带来富人的集体抗拒，我不想从更普世的价值观上来表述，之前我已经表达过观点——“财富和资源是全人类的，不是任何一个人的”。这回我试着从如何实现效用最大化的例子来啰嗦一下，希望能让更多的人理解尤其是富人。 效用理论中有一个著名的“踢猫效应”，某公司董事长在公路上超速驾驶，结果被警察开了罚单，愤怒的老董回到办公室，将销售经理训斥一番，销售经理气急败坏地将秘书挑剔一顿，秘书就故意找接线员的茬，接线员回到家对自己儿子大发雷霆，儿子也很恼火，便将自己家里的猫狠狠地踢了一脚。这是效用乘数理论的经典例证，反之一个人如果做了正效用的事情，最后也会无限放大出去，产生全社会的积极效果。 推论下来，与其让自己支配不了的财富产生低效用，或者负效用，不如让这些财富去产生高效用，比如投入实业，比如投入公益。当个人效用极大化，那么由此乘数倍增的社会效用必然也会最大化，这就是传说中的和谐社会。 最后还想说一句，财富不是任何人的目的，个人效用最大化才是我们的终极目标，社会效用最大化是人类的终极目标 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/093528991a5f312b3169a45177232f60ddcce728.html