龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 《鸿门宴》质疑 作者：方顺贵 来源：《语文教学之友》2008年第08期 高中语文（人教版）《鸿门宴》写樊哙临危救急，拥盾入帷一节，生动地刻画了樊哙亦智亦勇的人物形象。文中写项羽赐其酒食，对樊哙形象的生成起着很大的作用。其文如下： 项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地。加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎?” 樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！” 在这段文字中，樊哙的“壮士”形象，跃然纸上。然而，笔者有一疑：项羽为何赐其“一生彘肩”？ 难道鸿门宴会刘项诸人所食也是“生彘肩”？《史记·项羽本纪》载：项羽与秦战，曾“破釜甑”，以示必死。“釜甑”皆烹煮之器。可见，楚人当时并无生食之习。 那么，是不是项羽为羞辱刘邦和樊哙而故意赐其“生彘肩”？应该也不是。其一，在刘邦自谢项羽之后，项羽说：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此！”可见，他已自愧冤屈了刘邦。而且，项羽，名籍，字羽。古人称人之字，称己之名，都是表达对对方的尊重。其二，当得知来者乃沛公骖乘后，项羽马上放松了先前的警惕，说：“壮士!”表达了他对樊哙的赏识。所以，“羞辱”一说，难以固持。 因此，笔者以为，“生”字系“全”字之形讹。在古代文献中，这种形误是存在的。如，杜甫《新婚别》：“君今往死地，沉痛迫中肠。”“今”，《全唐诗》卷二一七云：“一作生。”又温庭筠《醉歌》：“洛阳卢仝称文房，妻子脚秃舂黄粮。”“仝”， 《全唐诗》卷五七六云：“一作生。”“今”“仝”皆可讹作“生”，而“全”与“今”“仝”形近，因此，“全”也可能讹误作“生”。 而且，若作“全”，则上下文意豁然通畅。首先，从樊哙“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”，可知项羽所赐“彘肩”并非切碎的小块。作“全”解，则能与此吻合。其次， “项羽曰：‘赐之卮酒。’则与斗卮酒”与下文“项羽曰：‘赐之彘肩。’则与一生彘肩”，在文意上有照应的关系。“斗巵酒”是大杯的酒，那么，下文“全彘肩”便显得更合理。 聊备一说，待方家指正。 （作者单位：重庆一中） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0c939119bed126fff705cc1755270722192e5906.html