孙中山的社会思想 孙中山，(1866-1925),名文,字逸仙，广东香山县(今中山市)人 第一节 社会进化论 作为20世纪初期中国最具影响的思想家，孙中山提出了进化论的自然发展观，并在此基础上系统阐述了社会进化思想。 首先，孙中山依据进化论原理，提出了物质世界进化三个时期的理论，认为，物质世界的进化可以分 为三个时期“其一为物质进化之时期，其二为物种进化之时期，其三为人类进化之时期。” 所谓“物质进化时期” 是指宇宙的起源和形成阶段。所谓“物种进化时期” 是指生物的生命发生和发展阶段。所谓“人类进化时期”，是指人类的产生与发展，即在“物竞天择”的规律的作用下，由细胞分化到物种的进化，再由物种的进化到人类的产生。其次，孙中山从其民生史观出发，认为“民生”是人类社会进化发展的基础和“原动力”而“互助”则是社会进化的“主动力”。 再次，在社会进化的趋势问题上，孙中山强调民众的重要作用。并据此提出了“突驾” 重要作用，并据此提出了“突驾”说。 第二节 民生论 在近代中国思想家、政治家群体当中，孙中山的社会福利思想最为系统，也最为深刻。 “民生论”是其社会福利思想提出的理论依据。第一， 民生”的含义。孙中山认为： 民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心。所以民生问题才可说是社会进化的原动力。在孙中山看来，所谓“民生”，就是国民的生计。 第二，“民生论”的思想渊源。 作为20世纪初期的东方资产阶级革命家和思想家，孙中山“民生理论”的思想来源极为复杂：一方面他继承了中国古代的传统思想， 另一方面也借鉴了西方各种流派的非科学社会主义思想。 首先，孙中山的“民生论”深受中国古代的“大同思想”和“均平思想”的影响。其次，欧美各种非科学社会主义思想也对孙中山的 “民生思想”产生了较大的影响。第三， “民生思想”的演化轨迹。孙中山生活在社会剧烈转折过渡的历史大时代，其思想发展也自然呈现出阶段性发展的历史特点。 第三节 社会福利论 从其“养民济穷”的民生论出发，孙中山提出了很多颇具新意的社会福利主张，成为近代中国社会福利思想发展史上的集大成者。第一，救济工农。第二，安老怀少。 第二，安老怀少。 第三，理想的福利保障模式。首先，美国学者亨利乔治的“单税社会主义学说”， 是孙中山提出“平均地权”建立高度发达福利保障社会的理论依据。其次，孙中山认为， “平均地权”是实现福利保障理想社会的最主要途径。再次，由于革命成功和社会不断发展进步，地价不断上涨，涨价部分全部归国家所有，为国民所共享，这样就可以废除一切捐税，只保留地租一项，百姓就已经是用之不竭了。 本章要点： 1、孙中山是中国资产阶级革命派的“思想领袖”， 他在思想史上的杰出贡献在于概括提出了系统的资产阶级革命理论——三民主义。其思想体系中蕴涵着丰富的社会思想。 2、社会进化论。孙中山吸取了西方近代自然科学和社会进化论，形成了独特的社会发展进化观，为其社会发展论奠定了理论基础。 3、社会福利论。从“养民济穷”的民生论出发，孙中山提出了救济工农、安老怀少的社会福利观，设计 了义务教育制度、养老制度，试图建立“国利民富” 了义务教育制度、养老制度，试图建立“国利民富” 的福利社会。 4、理想社会论。在以“平均地权”为核心的“ 社会革命”内容中，孙中山试图通过“核定地价” “照价收税” “照价收买”、“涨价归公”等步骤，建立一个“四海之内，无一夫不获其所”的大同社会。 复习思考题： 1、孙中山社会变迁思想的时代特征及其主要观点。 2、试述孙中山社会福利论的主要观点。 3、试分析比较康有为、孙中山理想社会论的异同。 旧三民主义的提出背景：清政府统治日益腐败,政治上民族危机加深，各种救国方案先后失败.资产阶级民主革命思想进一步传播,他们以西方资产阶级的天赋人权,自由平等等学说作为思想武器,以美国、法国的民主思想作为政治思想，结合中国国情，提出了三民主义的革命纲领，并用以指导了辛亥革命的实践，还与孙中山的思想转变有关。（1849上书李鸿章失败）但未能真正给中国社会指明出路。 旧三民主义的主要内容是： （1）民族主义：驱除鞑虏，恢复中华。它打击了帝国主义的在华势力，但它没有意识到帝国主义的压迫是中华民族独立的最大障碍，没有明确的提出反帝的要求。 （2）民权主义：建立民国。这反映了中国人民要求民族独立的民主权利的共同愿望。但民国实质是资产阶级共和国。 （3）民生主义：平均地权。说明孙中山顾及了广大人民的利益，但由于站在资产阶级私有制的立场上，反对没收地主土地，所以提不出彻底的个土地革命纲领。 旧三民主义的历史意义：旧三民主义的思想集中代表资产阶级政治、经济利益，反映了中国人民要求民族独立、民主权利和发展经济的共同愿望，推动了资产阶级民主革命的发展，建立起中国历史上第一个资产阶级共和国政府。孙中山还以旧三民主义思想为指导，制定颁发了第一部资产阶级民主宪法——《中华民国临时约法》，对中国旧民主主义革命起到了重大推动作用。 新旧三民主义的不同之处应从三个方面去比较：民族主义、民权主义、民生主义。 （１）对于民族主义，新三民主义提出了明确的反帝要求。 （２）对于民权主义，新三民主义指出民权为一般平民所共有。这种提倡普遍平等的民权主张，比抽象地提倡“自由、平等和博爱”，前进了一大步。 （３）对于民生主义，新三民主义把早期提出的“平均地权、节制资本”两大原则作了重新解释，发展为扶助农工，使得原来空洞的“民生主义”有了具体实施的内容。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0cacedce680203d8ce2f2497.html